我们现在看到的《红楼梦》，无论是脂评本还是通行本120回，都不是曹雪芹“披阅十载，增删五次”的最终版本。
以出版的程甲本、程乙本为例，是程伟元搜集了大量散落民间的抄本后，经过整理又补写了一部分才得完本。
像第六十七回和后四十回，无论是不是出于高鹗之手，都肯定与前八十回大多数内容不出于一个人。
这从文字的灵魂、人物的精神和原文线索的衔接就能看出来。
说什么第六十七回，后后四十回有可能是曹雪芹初稿的，大概不清楚前八十回中很可能就有作者的初稿。但是不是原文原笔很容易看出来。文字自有灵魂。
在程甲本出版前，曹雪芹的最终定稿已经无法确认。大多都是散落民间的他人手抄稿，“增删五次”的各个时期版本都有，虽经过大量校对才是如今版本，到底难免参差错落。
于是也就出现了很多前后不对榫的细节问题。
比如小红的父母从贾府小管事，变成了林之孝夫妇。
比如秦可卿淫丧天香楼的内容被删除。
再比如王熙凤两个女儿的问题。
也许有人会说王熙凤哪有两个女儿，不就是一个女儿，被刘姥姥取名为巧姐的大姐儿么？
其实，如果依据原文细节描写，就能知道王熙凤并不是一个女儿，曾经有过两个。是不是曹雪芹删除了一个，很难定论。
（第二十九回）凤姐儿的丫头平儿、丰儿、小红，并王夫人两个丫头也要跟了凤姐儿去的金钏、彩云，奶子抱着大姐儿带着巧姐儿另在一车，还有两个丫头，一共又连上各房的老嬷嬷奶娘并跟出门的家人媳妇子，乌压压的占了一街的车。
贾府打醮清虚观，贾母率众前去，文中就提到了“奶子抱着大姐儿带着巧姐儿”一同前往。
巧姐儿年纪大，大姐儿年纪小，就是那个刘姥姥后来给取名字的女儿。
这个线索不是偶然，几乎所有版本都是如此描写，证明是曹雪芹的原文。
但原文又不可能如此没头没脑的出现错误，只有一种可能就是版本融合的不一致，导致这一段曾有的原文内容混杂在了现行版本中。
大姐儿和巧姐儿同出一回，可能有人也会质疑，说巧姐不是刘姥姥后面取的名字么？怎么会出现在前头。这就有几种可能。
一，不保证刘姥姥在最初的设定中，有给王熙凤女儿取名字的情节。
刘姥姥取名也有可能是后来“增删五次”时调整的内容。将原本王熙凤两个女儿合并为一，才重新添加了取名的情节。
二，不保证刘姥姥最初取名肯定是“巧姐”。为什么不能是“善姐”？
善姐是王熙凤一个丫头的名字，却与平儿、丰儿等取名方式不同。
贾府主子的丫头名字有讲究，贾母是鸳鸯、鹦鹉、琥珀、珍珠、玻璃等。王夫人是彩霞、彩云、金钏儿、玉钏儿……都是互相雷同关联的名字。
善姐如果叫“善儿”，与平儿、丰儿一样似乎更合理。可她就叫善姐，反而与巧姐对应了。
要知道刘姥姥两进荣国府，贾府对她两次资助，可谓积德行善。“善”更能体现刘姥姥的感激之情。而她给贾母王夫人讲的故事，也提到“老奶奶积德行善，才又有了孙子。”
相比较巧姐的“巧”，善姐更像是刘姥姥为大姐儿能取的名字。
因为后来合并了巧姐儿与大姐儿，剩个善姐的名字就给了替王熙凤虐待尤二姐的那个丫头，也未可知。
当然，这都是本人自己主管推测，是不是没有原文线索支持。
三，王熙凤两个女儿才更合理。
刘姥姥二进荣国府时，是薛家来贾府的第五年。“五年梅花雪水”“元丰五年”都影射了这个时间。
林黛玉比薛宝钗早来两年，前后七个年头。彼时王熙凤嫁给贾琏最少一两年。
也就是说刘姥姥给大姐儿取名时，王熙凤在八九年时间里，只生了一个女儿不太合理。
反而是“奶子抱着大姐儿，带着巧姐儿”来看，巧姐五六岁，大姐一两岁更加合适。
而且王熙凤作为嫡长孙媳妇，担负着传宗接代大任，却接二连三生得都是女儿，并不生儿子，在那个年代本就是个悲剧。
两个女儿也更能解释她的紧张和被动压力，诠释她因妒忌，不允许贾琏纳妾生子的歇斯底里，并最终导致她惨淡收场的巨大悲剧。
综上，可以肯定曹雪芹设计过王熙凤是两个女儿的情节，只是最终版本上保留下一个，大姐儿和巧姐儿的合并有利于贾府抄家后［留余庆］的故事描写。但具体是“前有后删”还是“前无后补”就不得而知了。
那么，你认为呢？
联系客服
