We为摄影
不忘初心，只为摄影
前几天在知乎看到一个很有趣的问题，问能否用24mm定焦和85mm定焦通过裁切来覆盖24-105的焦段。
提问的人的想法也很好，24定和85定焦都是大光圈镜头，通过裁切哪怕算等效光圈也比标变焦24-105大，虚化更好。虽然裁切会带来不小的像素缩减，但我们日常发图有个800-1200万像素就够了，这年头电脑也就4K（800万像素）分辨率，手机也就1080P（200万像素）的分辨率。
这个想法不错，但没有太大意义，今天这篇文章从两个角度来说说这事。一个是参数角度，另一个是实际使用角度。
首先是参数角度，我们假设相机是目前全画幅里最高的索尼A7R4，这款6100万像素传感器的24mm如果裁切成48mm，像素会变成1525万像素，也就是说裁切到50mm的焦段，这像素就很小了，如果裁切到85mm左右，像素会降低到一个很小的程度（大约五六百万像素），很有可能没太大的使用价值。
当然，这不是主要问题，毕竟我们拍照是要从实际使用角度来谈。我认为定焦裁切取代变焦的缺点在于取景。
这里先说个题外话，徕卡旁轴相机的取景为什么被很多人推崇？
如果你用徕卡旁轴相机拍照，取景器里看到画面和你拍出来的照片是不一样的。里面这个白色框圈出来的部分才是你拍出来的画面。
这有一个什么好处呢，你可以在拍照的时候可以知道0.5秒后会有人或者别的什么东西进入你的照片里。
但这同时会出现另一个问题，也是这个回答我要说的麻烦事：你在取景器里看到的画面并不是你拍到的画面，这两个画面之间会让你变得困惑，刚玩徕卡的人要花很长时间才能吃透。
同样的，如果你用单反相机或者微单相机拍照，取景器或者液晶屏看到的画面和你拍到的画面不一样，你想拍50mm的画面，但你按下快门前看到的画面是24mm，这两个焦段差距可不小。你通过后期裁剪成的50mm确定是你自己想要的50mm画面吗？
为什么我会认为这是个问题，因为我今年也遇到过这种事情。我当时手里的定焦镜头只有一个，适马20 1.4。
这个镜头适合拍银河星空，但我当时约了个妹子拍照，20mm能拍吗？超广角拍妹子有难度，常用的拍妹焦段不会超过24mm。
但我只有一个20mm定焦啊怎么办？我想了个解决办法，我的D850分别有1.5X和1.2X的裁切模式，这样拍出来的画面就是30mm和24mm焦段。哪怕是1.5X的裁切模式，拍出来的照片依然有1950万像素，基本够用。
一开始我在拍照的时候用的是无裁切模式，我当时想着反正后期裁就行了，但20mm拍妹子实在是太广了，虽然我有意识的暗示自己可以裁切，但我肉眼看到的是20mm焦段，我无法按照30mm来拍照。
后来我在相机设置里打开了1.5X的裁切模式，这样我液晶屏看到的画面就是30mm的画面。好了，这些拍起来就舒服多了。
这张我用了的1.5X裁切，参数里也显示的30mm焦段，如果我无裁切的20mm直接拍，那么四个角要大上一圈，这对我来说就太难构图了。
这张我用的是1.2X裁切模式，等效24mm的焦段，如果我用20mm直接拍，效果肯定不好。
理论上我们的确可以通过裁切来做到变焦的效果，但实际使用中我们眼睛无法看到裁切后的画面，这样会影响我们的构图和拍摄思路。
在拍摄风景的时候也是如此，这张是400mm的焦段拍摄，其实在拍摄这张照片的同时我还拿着70-200的镜头，但我用70200就没有拍出类似的画面。
那么你知道我用70200在同机位拍的照片吗？是下图这样的，对比400mm，我用70200拍的画面更偏重于大场景，因为200mm的焦段不足以拍到400mm那样的细节。
其实我用200mm端也拍到过类似的场景，这个时候可能会有人说：啊呀你这裁切完不就和上面400mm拍的那张一样了吗？
问题是我用200mm拍这张的时候、我后期筛选修图的时候压根没考虑过把这张进行裁切，因为我拍照的时候就没有拍摄局部一个小屋+炊烟的想法，200mm的焦段只能支撑我拍这种较大的场景。
不要觉得这很不可思议，我们在拍照的时候看到的画面很重要，这也是我开头提到的用徕卡旁轴拍照会有很长的适应期，当你在相机里看到的画面和最后拍出来的画面不一样时，你会很难适应。
今天这篇文章就是为了告诉大家：不要常使用2个定焦来取代变焦的效果，如果你嫌麻烦，就老老实实买个24-105变焦，不要指望24+85定焦或者24+50定焦能模拟24-105的变焦。
联系客服
