究竟该不该打孩子？

生活中，家长常常会因为无法忍受而狠狠揍孩子一顿。当孩子委屈时，家长又常常后悔和不忍，并在如此的行为中反复。

究竟该不该打孩子？打孩子一定有错吗？

先抛出我的看法，打孩子是不应该的，但不一定全错。

之所以说打孩子不应该，是因为这样的做法从教育上说终究弊大于利。

那为什么打孩子不一定全错呢？是因为年轻父母在经验和能力都尚且不足的情况下，揍一顿或许是当下最直接有效的办法。当然，这是限定在可控的条件下，而非绝对暴力。

家长打孩子，是因为见效最快，一下子就让难以收拾的场面归于平静，孩子也屈从于家长的绝对权利而顺从行事。

这么说，打孩子的教育方法是对的吗？当然不是，它有很多弊端，至少包含以下三种。

一是让亲子关系渐行渐远。孩子的世界里，想法和立场都与成人世界不同，当他们无法被成人理解，需求也无法得到满足时，内心的想法便不再轻易吐露，与父母不再轻易交心。

二是自身性格受到压抑。年幼的孩子碍于无法反抗的权利意志，逐渐压抑自己的个性和想法，将自身遭受到的不公正待遇压抑到潜意识的层面，逐渐影响身心健康，为日后的各种心理缺陷埋下伏笔，直至为不成熟的行为付出代价。

三是你无法保证自身的正确性。当家长打孩子时，你无法确定自己完全正确，而孩子一定是错误的。绝大多数情况下，家长打孩子都是源于自私的需求，或者无法理解孩子成长的自然行为方式，而非源于教育上的必要性。这一点甚至当事者也常常难以分清。

这三个弊端都大到足以让结果得不偿失，除非你从来没想过什么才是教育，或者根本不想为正确的教育付出真正的精力。

打孩子的行为方式除非愈演愈烈，否则失效期就会越来越近，但终将有一天会因孩子具备足够的反抗能力而崩溃，结果当然可想而知。

既然如此，为什么家长还会打孩子呢？

不能说打孩子完全是一种恶意的管理手段，但一定是不够成熟的方法。当年轻父母还不足以应对孩子所带来的纷扰，并且缺少有效的处理方法时，就常常会采取打孩子的方法来解决问题。

当然，处理问题的初衷没错。当能力不足以应对孩子的教育，并遇到棘手且自以为必须解决的问题时，年轻的家长就常常会选择动手。这时，如果家长对问题的判断正确，那么出手一定比放任要好。毕竟，我们不能要求一个能力尚且欠缺的年轻家长做出超预期行为，大家也都是第一次做父母，总归需要磨炼和逐步成长。

年轻家长随着经历增多，要意识到打孩子的弊端，并有所修正。当然，这需要他们时时刻刻在意自己的行为，并有迫切走向正确教育的欲望以及反思和行动能力。在此基础上，他们会改变原有想法，发现其它解决问题的办法，并尝到事半功倍的滋味。

我在老大出生后到三岁前，大约揍过他五六顿。这种简单粗暴的方法在一开始比较奏效，后来就越来越难以奏效，甚至常常起到反向作用。后来再到老二出生，如今也已经四岁半了，我几乎从来没有向他动过手。不动手不是因为害怕动手，而是已经总能找到更好的办法去有效的解决问题。当然还有一个原因，就是在我眼里孩子的很多行为已经可以被理解和允许了，自己不再像从前那样武断和缺乏包容，并轻易被急躁情绪所控制。

如今的情况常常是如这样。每当我陷入必须要控制孩子的情绪之中时，都可以明显的意识到自身的这种不良情绪。情绪一旦被意识到，就更容易被控制，这时也更理智并容易洞察孩子一切行为的真实目的，站在儿童视角去看待事情。

当做到这一点时，处理方式也一定会更加趋于平和，而平和的处理方式总是能轻松的解决问题。

文章最后，我还想说:解决孩子的问题，首先要解决自己内心里的问题。

不打孩子一定不是源于逃避或害怕，而是一种更为自信和成熟的行为体现，从教育上来说是一个巨大的进步。年轻的父母，每揍孩子一次，便应当进行一次反思和总结，这样有助于自己早日形成更为正确的教育方式。