在事业单位考察中，正当防卫的考察频率很高，一般以案例的方式进行考察。该知识点涵盖内容较多，概念、条件的小细节容易混淆，因此本文中将有关理论知识做出汇总，方便大家区分。以下是相关知识点介绍。

点击添加图片描述（最多60个字）编辑

一、概念

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、构成条件

1.从防卫起因来看，必须存在现实的不法侵害。

2.从防卫对象来看，防卫对象必须是不法侵害人本人。

3.从防卫意图来看，防卫者需要具备防卫意图。

4.从防卫时间来看，防卫时必须是不法侵害已经开始，尚未结束。

5.从防卫限度来看，防卫不能明显超过必要限度造成严重损害。

只有这五个条件全部满足，防卫才是正当的，不负刑事责任。

三、例外规定

1.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2.防卫过当的，应当减轻或免除处罚。

【试题再现】一精神病人持刀突然冲向路人甲，甲情急之下抽出随身携带的水果刀，结果刺破了精神病人手臂，造成轻微伤。对甲的行为，下列说法正确的有：

A.构成防卫过当

B.构成故意伤害罪

C.不构成犯罪

D.构成正当防卫

【答案】CD。解析：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。甲为了保护自己免受精神病人的不法侵害对其进行防卫，构成正当防卫，不负刑事责任，故本题答案为CD。

【试题再现】下列情形中，属于正当防卫的是：

A.甲用拳头打乙，乙用匕首将甲插死

B.甲手持菜刀砍乙，乙用随手捡来的钢筋打伤甲

C.甲用手机打乙，乙用匕首将甲打伤

D.甲用筷子敲打乙头部，乙一拳将甲打成植物人

【答案】B。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。B选项中乙为了避免自己受到伤害反击甲，属于正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。A、C、D都属于明显超过防卫限度，是防卫过当。故本题答案为B。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。