近八旬的父亲状告五旬儿子不孝不养；儿子感觉很冤枉，声称早已断绝父子关系，自己无义务赡养父亲。
原告李xx家住韶关始兴，与前妻结婚后生育了三个女儿、两个儿子，均已成家。与前妻离婚后，李xx又再婚，但未再生育子女。后来，李爷爷和再婚妻子产生矛盾又离了婚，此后便独自一人生活。09年，李爷爷的大儿子与二儿子签订“分家协议”，约定由大儿子扶养母亲，二儿子扶养父亲。之后，这两个儿子依据“分家协议”履行各自义务。不过，李 xx和一婚时的家庭关系并不好。他年轻时，对前妻和五个子女都不够好，也没有很好地尽到抚养义务，还经常打骂他们，导致他和妻儿之间的关系很差。在二儿子抚养期间， 李xx与二儿子也是矛盾不断，于是与二儿子签订了一份“父子关系断绝书”，约定不需要二儿子赡养他。
不过，如今李xx现在已年近八旬，身体每况愈下，已不能挣钱满足自己日常开支，于是将其众子女告上法庭，要求他们支付赡养费。不过，其儿女们认为他们认为，老爸年轻时对他们不好，再说“分家协议”写得很清楚，要赡养也该是老二的责任。而二儿子拿出“父子关系断绝书”， 声称“谁叫你当初跟我断绝父子关系”。经过法院调解，法官反复沟通释法明理后，二儿子表示愿意赡养父亲，李爷爷后来也向法院撤回了对其四个儿女的起诉。
在本案当中，我们需要探讨一个问题：父子关系是否可以断绝，成年子女是否可以免除自己的赡养义务？
在现实生活里也有一些不和睦的家庭，存在父亲与孩子之间反目成仇的情况，以至于两个人之间到了要切断这种亲情的纽带的地步。在我国，父亲与孩子之间要决裂切断亲情的纽带真的可以吗？
父子关系可否断绝生活中的习惯跟法律还是存在很大的差距，我国相关法律、法规对父亲与孩子之间决裂，切断亲情的纽带并没有作出明确的规定，所以在这方面的事情是没有任何法律依据来支撑成立的，也就是说这种事情不受到法律的保护与支持。父亲与孩子之间是直系血亲，他们之间的纽带是基于血缘形成的，在父母离婚的情况下这种纽带也还是存在的，直系血亲在孩子出生的时候产生，只有死亡才能消灭，也就是法律上的权利与义务的终止。所以直系血亲想要切断亲情的纽带是不能通过法律手段的，法律上是不支持的，有些人不通过法律途径直接签订协议，这个也是不行的，但是在现实生活里确实存在这样的情况，但是这样只能说明父亲与孩子之间已经到了无法相容的地步了，但是决裂这种行为是不具有法律效力的。与断绝类似的情况1.父亲与子女之间究竟怎么样解除这种亲情的纽带，这个是要根据不同的情况进行分类进项考察的，如果父亲与子女之间是直系血亲的，这种亲情的纽带是不能解除掉的，不管是子女与父亲之间签订的协议还是通过法律途径解除。
2.虽然法律上规定了直系血亲之间的亲情纽带不能解除，但是如果不是直系血亲，也就是养子女或者是过继的子女，这种情况下父亲与子女之间的亲情纽带是可以解除掉的。
亲情关系，血浓于水，除道德层面的约束外，法律强制性规定作为父母对于子女的抚养义务，也规定了成年子女对于父母的赡养义务。
联系客服
