10月8号通知
（1）通知未送ETS，但送给了邱女士。
（2）通知要求她：“立即将剩余股票转出欧洲的Topsoho 公司并要求受让人将股票质押给我公司”。
10月9号通知
（1）通知标明送达地址为卢森堡，但并没有送给卢森堡的ETS。事实上，什么时候， 什么方式及送给了谁等都不清楚。
（2）通知内容如下：
“ Dynamic 财富集团公司：
敬启者：
兹请求贵方将12106939股SMCP公司股票（该公司是法国的一家上市公司，股票代码：SMCP，ISIN号：FR0013214145）转给Dynamic 财富集团公司。
银行资料：
（3）Dynamic的在BNPPSS的账户资料是打印上去的，和其它文字字体一样。初看似是通知整体的一部分。
（4）然而， Dynamic在2021年10月9号前在BNPPSS巴黎公司还没有账户，这个账户直至2021年10月21日才通知Dynamic 公司。
（5）在我2023年11月17号签发的指令中，曾要求邱女士提供相关证言，对10月9号通知的制作，接收的全部情况（纸质还是电子以及与其它数据资料的关系等）以及Dynamic账号的记录提交全面信息。指令还要求她确认她的行为的依据是具体哪个人以及她证言的证据。
（6）对此，邱女士说据她回忆，10月9日的通知是她/ETS收到的，没有详细账户信息。她要求ETS的员工填写账户信息。她不太确定相关人员的身份。可能是为ETS工作的山东如意的员工。该员工大约在2022年10月从山东如意离职。制作10月9号通知的信博的员工也在2022年末离职了。邱女士无法出示任何文件证据，因为（她说）10月9日的通知是通知微信发送到了她的手机上的，而她2021年年底换手机后，手机上的信息已经全部丢失了。其他任何相关的人也都全部因同样原因没有了微信资料。他们换手机的时候，没有人备份他们的资料。
邱女士的案件还有信博决策委员会的一位成员Su Xiao女士的简短声明支持。Su女士说她10月9号通知微信向邱女士发送了通知（虽然通知不是她制作的）。她说她不记得是否在通知中有无Dynamic的详细账户资料。她也换了的手机，且手机中的资料也都没有了。
————————————————————————
一起学习法律英语吧！
加入法律英语学习群？留言呀！
关注抖音同名：讼师裁状 周一-周四晚上9点！！！！！！
2023年6月20日开始学习：
《CHITTY ON CONTRACTS》
已读：UNLOCKING CONTRACT LAW ( if you want this ebook, please join our group.
————————————
Legal Maxims and Aphorisms( 1st Edition)
联系客服
