问：2019年7月21日，日本参议院选举。随后，中文网络上有文章《日本大选，坚决抵制美国那一套》对此次选举作了点评。下图的说法靠谱吗：
答：这段话中有两个不靠谱：
（1） 安倍的任期与此次选举无关。
“老王开灰机”称“这次选举结果意味着，安倍将执政到2021年9月”，这是错误的。安倍的任期与此次选举无关。
如果没有意外发生，安倍确实可以执政到2021年9月，但这是2017年自民党修改党规的结果。修改前，自民党总裁任期是“2期6年”，修改后变成“3期9年”。如无意外（比如安倍自己解散内阁，进行总选举），则安倍能连任到2021年9月，这一点在2017年自民党修改党规的时候就是个已知的事情，并非此次参议院选举决定的。
由于日本宪法没有规定内阁总理大臣的任期(议会内阁制国家的宪法一般不直接规定内阁总理大臣任期，比如德国总理默克尔从2005年连任到现在)，原则上，众议院占多数席位的政党的党首自动成为内阁总理大臣。所以内阁总理大臣任期长短，是由所属政党的党规决定的，如果党规规定可无限连任，那么只要这个政党一直占据众议院多数席位，那么理论上内阁总理大臣任期就可一直连任。
也就是说，如果自民党再次修改党规，延长成可连任4任的话，安倍在2021年9月之后还有继续连任的可能。不过安倍自己否定了连任第四任，目前自民党也没有说要再次修改党规。
顺便，日本的“内阁总理大臣”是宪法上的正式称呼，平时我们也可称之为“首相”。而首相（众相之首的意思）是一般国际上通行的称呼。
（2） 这次选举不是大选。
根据《日本国宪法》第46条，参议院议员任期是6年，每三年改选其中的一半席位。而日本的国会由参众两院组成，参议院是245个名额，众议院是465个名额。2019年7月21日的参议院选举是改选参议院245个名额中124个席位。
根据宪法，由于众议院在（a）法律决议、（b）预算决议、（c）条约批准、（d）内阁总理大臣指定这四个事项上具有超越参议院的地位，在国家政治运行中，日本的众议院的地位远远高于参议院。日本的选举能称得上“大选”的，必须是众议院选举，当然也包括众议院选举的同时亦进行参议院选举的同时选举。但是仅以参议院选举，是不足以称“大选”的。即，在日本，只有“总选举”即众议院解散及任期届满后的选举，才能称得上大选，比如《公职选举法》第31条用的“总选举”这个词就是这个意思。
问：“老王开飞机”这段话靠谱吗？
答：没有资料证明天皇见麦克阿瑟之际，麦克阿瑟带着枪，这大概是一种比喻的说法？没有资料记录麦克阿瑟问天皇为何不自杀。戏说的手法不是不可以，一笑而过罢了。
问：日本是如“老王开飞机”所说的，从上到下复制美国的那一套吗？
答：日本实行的是议会内阁制，不是总统制，所以不是美国的那一套。日本的议会内阁制是明治维新后学习英国的制度而引进的。美国总统是直接选举，而日本首相是间接选举，是完全不同的制度。
问：下面这个说法靠谱吗？日本当首相是拼爹品祖宗吗？
答：不靠谱。
日本首相一览仔细看看，不难发现，出身贵族的只有明治维新初期相对多一点，随着四民平等的深入、国民义务教育的普及，中下层家庭出身的子弟上升的机会很多。
日本第一任首相伊藤博文就是农民家庭出身，其父过继给人当养子，养父也不过是江户时代步兵（足軽）出身。
第二任首相黑田清隆也不过是下级武士家庭出身，战前首相原敬（1918-1921在位）就是“士农工商”中的“商”，出身平民，终身未受爵位，人称“平民首相”。
高桥是清（1921-1922年在位）的父亲不过是个画师。
田中义一（1927-1929年在位）的父亲是个给藩主抬轿的身份低下的下级武士。
犬养毅（1931-1932年在位）的父亲当过村长和小会计。
广田弘毅（1936-1937年在位）的父亲是农民出身，过继给石碑店的商家。
东条英机（1941-1944年在位）的父亲是陆军步兵中尉。
岸信介（1957-1960年在位）的父亲是山口县一个一线小官吏，待遇不高，后辞职自己酿酒谋生。
池田勇人（1960-1964年在位）的父亲是广岛县农村一个普通人，池田勇人本人是京都帝国大学法学部毕业。
田中角荣（1972-1974年在位）的父亲出身农民做过木匠，田中角荣本人正式学历只有小学毕业。
大平正芳（1978-1980年在位）是农民出身。大平也自称是“讃岐贫农的儿子”。
中曾根康弘（1982-1987年在位）是木材商家庭出身。
竹下登（1987-1989年在位）是岛根县一个制酒商家庭出身
菅直人（2010-2011年在位）的父亲是一家玻璃制造公司的技术员，后升任常务。
野田佳彦（2011-2012年在位）的父亲出身农民。
美国的总统候选人是需要出身在美国的人才有被选举权，而日本的首相，至少在法律上没有这种限制。理论上，出生时候不是日本人，后来取得日本国籍的人，也有被选举权。比如前民主党党首莲舫女士，她的父亲是台湾人，母亲是日本人，她长期是拿日本和中华民国两本护照的，即双重国籍。她当党首期间如果她的政党占众议院最多席位，她就能当日本的首相，并不需要她一出生就是日本国籍。华人李小牧先生曾两次参加新宿区议员选举，如果他得票足够多，也能当选，甚至，如果他足够人气，也可能当选国会议员。原朝鲜籍、原韩国籍的人士就有当选国会议员的，1991年起在日本生活的原加拿大人Jon Heese当选地方议员，1968年起来日本的原芬兰人Martti Turunen就当选过地方议员和参议院议员。
日本不是移民国家，但对于那些入籍日本的原外国人也一律赋予选举权和被选举权，法律上并没有对内阁总理大臣的出生地或出生时的国籍有限制。当然，法律上没有限制不等于现实中就能产生入籍者首相，法律本来就不会保证任何人当上首相。同时，法律也不排斥有政治世家背景的人当首相。
问：这段话靠谱吗？日本政坛是世袭吗？
答：不靠谱。政治家的儿子长大不一定是政治家，与从政无关的家庭的孩子长大了不一定不从政。这一点美国也是一样的，老布什总统的儿子小布什也当了总统，肯尼迪总统的女儿CarolineB. Kennedy当过美国驻日大使，声望高的家族的孩子比一般家庭的孩子有更多的机会这是事实。只要承认私有制和承认家庭制，任何国家都无法把一个从政者与他的家族的政治背景作人为的切割，敏煮国家都不禁止政治世家的子女从政。因为无论是谁家的子女，都需要经过选票这一关。过不了这一关，小布什当不了总统。安倍出道从政与其政治世家的背景固然有关，但如果做得不好，很快就会被轰下台。
安倍第一次组阁时才在位1年就下台了，下台时还被骂得很惨，说他借口拉肚子而当逃兵，还说他的内阁都是喊好朋友来一起当部长。安倍第一次退任后的福田康夫、麻生太郎、鸠山由纪夫也都是政治世家出身但任期都没有超过一年就退任了，随后上任的菅直人和野田佳彦这两人都不是政治世家出身，这两人在任时间都比福田、麻生、鸠山稍长一些。
再比如，田中角荣赫赫有名，他的女儿田中真纪子当选过众议院议员，并出任过外务大臣和文部科学大臣，但是她大嘴巴乱说话暴露了她政治修养不足，引起了许多人的反感，人们很快发现此人不适合担重任，于是很快被解除大臣职位，2012年的众议院选举中她连议员都没能当选，从此一蹶不振，要再起恐怕是很难了。
问：那安倍怎么有第二次机会组阁呢？
答：因支持率不够，先下台，换了个人干得更差劲，感觉还是原来那个少差劲一点，于是又有机会第二次组阁，这种情况在战前就有不少先例。
2009年的众议院选举结果，民主党成了第一大党。自民党与公明党的联合执政被民主党与社民党、国民新党联合执政取代，2009年9月-2012年12月是民主党与国民新党的联合执政（社民党在鸠山在任期间出局）。这次以民主党为主的联合执政到最后政局非常糟糕，选民们感到，民主党是一个非常不成熟的政党，选举时的承诺一个都没有兑现，这个党只适合当反对党，而没有实际的执政能力。这种民心的丧失使民主党在可预见的未来很难再次成为执政党。唯一堪当重任的还得是自民党，所以自民党又有了执政机会，而此时自民党内也没有别的人选，安倍又被推出来当首相了。
问：日本为什么不像美国那样两党轮流执政呢？是否自民党一党独大？
答：日本没有实力相近的两党，自民党自1955年成立以来，长期是第一大党，中途有过民主党取代自民党而成为第一大党，但是很快暴露了其实力不足而败退。不过，自民党在多数时期内虽为第一大党，但很多时候达不到单独过半数，不得不和其他小党联合执政。1989年也引进了“小选区制度”，这是和美国差不多的制度，这种选举制度据说有利于两党轮流执政局面的形成。后来民主党确实一度壮大到了取代自民党的程度，但是民主党缺乏人才，很快就山穷水尽，至少目前为止没有能够实现美国那样的两大政党相互竞争的局面。
不过，自民党内部有各个派别，一些派别的历史比一般的小党的历史长得多。很多小党冒出来没几年就销声匿迹了，而自民党内部的派别却经久不衰。要当上自民党总裁，需要平衡党内各派别的力量，党内各派别其实是党内有党，还经常出现某个派别独立出去组成新政党的情况。无论旗号是分是合，只要能及时问信于民，及时接受选票的洗礼，尤其是众议院解散进行总选举，是及时汲取民意的有效途径。所以即便形式上不是两大政党，在反映民意上是异曲同工的效果就可以。
联系客服
