2013年10月6日发表了文章《回不去的故乡》，结果反馈非常热烈，老顽童当时答应读者紧接着写一篇《呆不下的大城市》，今天终于来了，但比承诺了晚了4个月······
发这篇文章的时候，已经是大年三十了，愿在回家路上的人们一切平安。为了看起来充满正能量，将题目改为《去留大城市》。
这四个月，老顽童就在上海滩为赚儿子的奶粉钱而努力着，你要说辛苦，也辛苦，你要说不辛苦，也不辛苦。怎么说呢？就这样地过着吧，不想那么多。
还有一个原因，为何《去留大城市》这篇文章拖这么久，因为往往谈到这个问题，很容易会汇聚成一股抱怨，提到如下几个原因，而这几个原因正是老生常谈，文章就没多大新意了。
1、大城市居住成本较高
这里面主要是房子，房价的确很高。北上广深一线城市以及杭州、南京等二线城市房价高企，基本上工薪族买房是承受着超大的压力。
2、教育等成本较高
教育成本非常之高，要买个学区房，那价格不是一般人能够承受，关键还有很多其他费用。同时，物价、交通成本都挺高。
3、环境污染严重、交通堵塞严重
这个是有目共睹的，就不需要多说了
4、人际关系较为冷漠，朋友较少，圈子很难建立
老顽童一个资产千万的朋友明确表示，自己在上海貌似除了商业上的朋友，私交好的算来算起还真只有大学同学，感觉真心难融入这个城市。
5、由于户籍等原因，福利、出国、子女教育等都较为不便
比如没有北京户口的外地人，现行条件下，子女入学、高考等是一个很大的挑战
6、竞争异常激烈
虽然机会很多，但的确竞争激烈，毕竟基数这么大放在那。
当然，这个社会还是很有意思，一边在抱怨大城市的上述6点不好，一边仍有大量人口涌入，毕竟大城市福利、工作机会以及平台更大，“空气差怎么滴，不可以戴个口罩上班么？······”
但是这一切会逐步发生变化，这一点最近好多人都有意无意地忽略。
之前中国的城镇化往往就是大城市化，社会资源、政府资源都向大城市倾斜，所以导致大量人口在这种政策下涌入大城市。这就造成了大城市越发实力加强，小城市以及农村差距越来越大。但是近期的一些政策或将初步改变这种现象。
国家调整了导向：无论是国家层面还是地方层面都在极力控制大城市人口规模，提高大城市门槛，重点发展中小城市，而这无疑将增加在大城市的居住、生活、办事的成本。所以今天说的《去留大城市》就是从这点展开。
我们先来看下国家和地方的相关规定以及具体措施：
1、国家层面
2013年年底召开的中央城镇化工作会议明确了各类城市的城镇化路径，全面放开建制镇和小城市落户限制，有序开放中等城市落户限制，合理确定大城市落户条件，严格控制特大城市人口规模。
大家看下最后两句话：合理确定大城市落户条件，严格控制特大城市人口规模。这是官方首次提出这一的要求，也是唯一的一次。
此前官方对此并不严格，比如2013年6月份，《国务院关于城镇化建设工作情况的报告》报告中的表述是“要全面放开小城镇和小城市落户限制，有序放开中等城市落户限制，逐步放宽大城市落户条件，合理设定特大城市落户条件。
作为行动纲领，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》也明确了这句话：严格控制特大城市人口规模。
大概可以理解为：“一线严管，二线放松，三线放开，四线开放”，一线就是北上广深等城市。
2、地方层面
地方层面目前有两个大型动作：
（1）频繁提出居住证制度，并且条件严格
刚刚结束的地方两会中，很多省份都提出了居住证制度，而以前很多地方是暂住证。居住证对于入户提出了严格的要求，只有符合条件的才行。
比如北京的人代会1月14日举行。目前北京全面深化改革的决定已经提出，要围绕破解“城市病”的难题，落实中央关于“严格控制特大城市人口规模”的要求，科学制定人口总量中长期调控目标，综合运用经济、法律、行政等多种手段，完善以业控人、以房管人、以证管人等人口调控措施。落实人口调控属地责任。实施居住证制度。
比如广州，2013年年初，广州提出积分入户不再设限额，只要分数达到就可入户。到下半年积分入户政策调整后有松有紧，但却不再提限额放松的问题了。并把“拼积分”高低，改为“拼社保年限”，但限额每年3000个并没有松口。而据悉，今年共有2.3万名申请者，如果不扩大指标数，将只有零头数可以入户。
所以说这种居住证条件较为严格，比如上海，以前硕士刚毕业还是能入上海户籍的，但现在诸如复旦、交大、同济等当地名校的硕士毕业生很多也不能落户，因为根据打分制，他们不符合条件。
（2）开始大量清除地方批发市场等人口密集区，将“不需要的产业和人”“赶”出去
比如上海市普陀区计划 未来5年内，普陀区将加快推进市场结构调整，调整关闭约占总量四成、40个左右的低端市场，逐步优化全区市场环境。
北京也提出要将动物园服装批发市场等迁出北京，传河北省在接洽。
这类市场居住人口特别多，一旦动迁，将可能带走上万人。
说完了国家和地方的政策，我们来看看这个政策的部分影响：
1、大城市门槛进一步提高，对于刚进入大城市工作或准备进入大城市工作的人士而言，“呆不下的城市”或成为可能，至少，外部的限制会更多；
2、“底层”人口将绝对受到控制，可以肯定的是，地方政府对这块非常感兴趣，因为批发等市场给地方政府交不了多少税，却带来了治安、交通灯大量压力。而一旦搬迁，这些地方马上可以建写字楼，建高档楼盘······对于大城市而言，搬迁这些市场还是很有动力的。
3、制造业将不断外迁，一些专业在大城市就业并非合适，反而在二线城市更有机会。由于特大城市基本定位于现代服务业和先进制造业，所以制造业相关的就业反而在苏州、无锡、宁波这些二线城市较为便利。
4、生活成本将进一步提高：城市的产业提升以及批发市场等人口的疏散，只会导致一点：这个城市到处是星巴克，却少见私人的小便利店，保姆、钟点工等成本上升，所以普通工薪阶层的生活压力会加大，但却是所谓精英喜欢的地方。
其实，根据三中全会的精神，我们不难看出：国家希望控制大城市人口，但绝对鼓励去二线、三线、四线城市发展。
以华东为例，真正的苏州、无锡、宁波生活质量远远高于上海、杭州与南京，且由于与后三地的距离很近，在资讯获取、人员交流方面也没有障碍，所以很多人离开了后三个城市，到苏州、无锡、宁波工作。
其实吧，老顽童啰嗦了这么多都没用。即使国家政策再控制，有人就喜欢往大城市跑，而有人就喜欢小城市的安逸。但如今国家政策是个风向标，这一点还是要有所判断。
无论是《回不去的故乡》还是《去留大城市》，留在大城市也好，回家乡发展也好，转移到二线城市也罢，有一点却很重要：所谓冷暖自知，适合自己的就是最好的。
联系客服
