关于拆迁的事例很多，拆迁本来是好事，相当于天上掉下来一个大馅饼，但往往因为拆迁后的补偿问题导致家里人反目成仇，甚至一些老人拆迁后没有人养老了，这是为什么呢？
拆迁户王老太房子拆后分得360万，分给儿子300万，分给女儿60万。现在儿子和女儿都不愿意给老人养老，这是为什么呢？主要是三点原因：
第一点，王老太的拆迁款分配没有为自己养老考虑，这是儿女都不赡养的根本性原因
从已知的信息可以看出，王老太将拆迁款的360万元全部分给了儿子和女儿，自己没有任何养老金傍身，将养老的希望完全押在了儿子和女儿身上，从而导致自己的养老没有经济保障，这是导致王老太老年没有人赡养的根本原因。
作为老人，如果将自己的养老特别是养老经济完全押在儿女身上，是具有非常大的赌博性质，我们不能说现在的子女都不可靠，而只想说，子女有子女的生活和生活方式，他们会遇到各种各样的问题和难题，有的是没有精力照顾老人，毕竟中年人是事业高峰期间、子女需要照顾、家庭负担比较重；有的是经济能力不允许，经济压力太大。如果老年人在养老时经济上完全依赖子女，可能就会遇到各种困难和问题。
王老太最大的问题是，将360万元的拆迁款全部分给了子女，没有给自己留够养老的钱，如果在拆迁款分配时能够给自己留下一部分或者一大部分如100万元，自己的养老处境可能就会完全不一样，即使子女不愿意养老，自己也有能力在经济上自理，就不会像现在这样陷入养老被动。
第二点，王老太有严重的重男轻女思想，所以是从内心深处希望多给儿子，少给女儿，但没有想到两头不落好
王老太有严重的重男轻女思想，这是很多家庭经常遇到的问题。表面上现在很多老人嘴上都说男女都一样，但在处理家庭财产分配时，都不可避免地向儿子倾斜，从而导致被偏向的儿子觉得自己偏得不够，而被轻视的女儿觉得并没有得到应该有的重视，从而两头不讨好，需要儿女养老时儿子不愿意管，女儿不想管。
我们并不是说儿子和女儿不管父母是对的，但客观上王老太没有人养老的结局都是自己处理问题不公正、重男轻女造成的后果。
王老太将360万元中的300万元分给了儿子，事实上心里是偏向儿子的，其中也一定暗含着希望儿子给老人养老的寄托，但王老太又没有明确表达这个意思，更没有提出明确的要求；对女儿只是觉得分一点就好，根本上只是一种亲情的表达。
王老太在分拆迁款时没有明确对未来做出安排，更没有获得未来养老的承诺和分配方案挂钩，儿子觉得将拆迁款没有完全给自己，还给了姑娘60万元，所以不想照顾老人的养老问题；女儿觉得拆迁款分配时明显是偏向儿子，凭什么要我来养老？最后一个觉得偏得不够，一个觉得太偏心，谁愿意给老人养老呢？
第三点，如果王老太将拆迁款全部给儿子，儿子会给她养老吗？事实上也不一定，因为没有假设所以也不要幻想。正确的做法是三条
有的人可能会说，如果将拆迁款全部给儿子，会不会换得儿子给老人养老呢？实际上风险也很大，结果也具有非常大的不确定性。
现在一些老年人有着严重的重男轻女思想，但恰恰是这些人嘴上成天说着男女平等的谎言，这些谎言目的是欺骗自己的女儿，但事实上是欺骗了自己和儿子。
老年人将财物全部给了儿子，但无论是自己还是儿子却都觉得儿女是一样的，特别是在养老问题上，要求女儿承担与儿子一样的责任，甚至在儿子不承担养老责任时希望女儿承担全部的养老责任，这样的结果是显而易见的。因此，即使王老太将拆迁款360万元全部给儿子，从目前儿子已经获得360万元中的300万元仍然不愿意赡养老人的结果看，这个儿子绝对不是那种知恩图报、对老人感恩的人，如果是一个孝顺的、知道感恩的儿子，已经给了你300万元为什么不愿意养老呢？说明这个儿子根本就是一个不值得托付养老的人，即使全部给他仍然会面临不养老的局面，而女儿本来就受到了歧视，也可能从小就受到长期的歧视，不愿意养老也在情理之中。
王老太正确的做法是三条：
第一条是留够自己的养老钱，比如在360万元的拆迁款分配时，明确给自己留下100到160万元的养老金，在自己养老时无论跟谁养老，起码在经济上是独立的，不至于没有人管也没有钱的局面。
第二条是男女平等，一个家庭最忌讳的是对儿女偏向太严重，从而导致儿子和女儿都离心离德，应该将剩下的260万元或者200万元儿子和女儿各100万元，在需要养老时共同养老。这是最正确的选择。
第三条是最值得重视的，老年人在分配财产时一定要对未来的生活和养老做出安排，特别是类似于房屋过户、拆迁分配时，一定要通过家庭会议的方式形成一个类似的决定，即将来谁养老？财产怎么分配？很多老年人不喜欢对未来的事情提前说清楚，在财产分配时模棱两可，在面对养老时自然就无法落地，导致自己“钱没有了、人在呢，无人管”的结局。
养老是一个社会问题，但归根到底是家庭问题，在家庭财产分配特别是拆迁分配时，一定要对自己的养老做出合理的安排，一定不要重男轻女，否则就有可能面临无人养老的局面。（麒鉴）
联系客服
