在国内读博士的同学,肯定会认为,博士生,首先肯定是学校的,其次才是导师的。的确,我们很多人在攻读博士的时候,首先挑选的都是学校,然后,才会挑选里面的导师。也因此,博士生毕业,学校可以提出一系列的门门堪堪,论文要多少,奖励要多少,格式要怎样,等等。不符合学校论文格式要求,对不起,返回重写。另外,以前还在见到过这样的讨论,某某读博士,然而和导师关系不好,在学校的帮助下,他重新选择了其他导师。
既然学生是学校的,就会遇到以下一个问题:如果其博士生导师跳槽去了别的学校或者单位,这个学生怎么办?这是一个很真实的问题。某学校某杰青准备跳槽去另一个学校发展,然而,他还有一个博士生没有毕业。与此同时,这个学生虽然发表了一篇国际顶尖期刊论文,但是,根据学校要求需要发表两篇
如果他不能毕业,这时,摆在他面前的选择有以下几条:(1)继续留在学校,找其他老师作为自己导师;(2)继续留在学校,由副导师继续指导,毕业时仍旧以这位老师为第一导师(虽然走了,不能提供指导);(3)和导师一起前往另一所大学。
我估计,在国内大学中选择前两种情况的要多很多。然而,如果在国外大学,可能就完全不一样了。我知道以下几个真实故事:
(1)A
(2)B
(3)C
也就在一个多月前,我们学院一位老师跳槽到新南威尔士大学工作,这几天才知道他的博士生也跟着到了新南威尔士大学学习,目前属于新南威尔士大学的博士生。
为什么在国外大学,导师跳槽后,其博士生也可以跟着一起跳槽,并获得另一个大学的博士学位呢?我个人觉得有以下几个原因:
(1)国外大学的所有教职工都有博士生招生资格,因此学校招聘到合适的教职员工,就相信他招到的博士生水平。
(2)国外大学的博士生的奖学金很多都是导师课题经费提供,而导师跳槽其研究经费可以带走,因而,其招聘到的博士生属于项目的一部分,自然也可以一起带走。
(3)国外大学的博士生培养水平和导师有关系,和所在哪一所大学并没有太多的关系。
现在,我国高校、中科院在招聘国外优秀人才的时候,往往优先考虑大学排名,而不考虑导师的情况,似乎是一个很不合理的现象。当然,在国外攻读博士生,如果导师都跳槽到 MIT 等名校,那就太幸福了,至少符合中国国情。
最后,导师跳槽, 怎么办?跟着高升!!
编辑: zhongguoxing
联系客服