唐朝最出名的皇帝，不是开国的高祖李渊，而是太宗李世民。比如流传甚广的“五大帝王”，李渊就不在其列，反倒是他的儿子李世民位列其中。
李世民并不是注定的天子，在他之上，还有一个兄长李建成，而且李渊称帝之后，立的太子也正是李建成。所以如果没有意外的话，接替李渊皇位的，应该是李建成而非李世民。然而这个意外，却真地出现了，而且还是李世民主动创造出来的，那就是玄武门之变。软文外链
李世民的上位，是以背上“弑兄”之名为代价的，玄武门的那场事件，他杀掉了太子李建成以及太子的铁杆支持者四弟李元吉，连杀两个手足之后，李世民又率军将父亲的府邸团团围住，并逼迫他提前退位，大唐江山这才正式地交到了这位千古一帝的手中。
历代王朝中，“二代造反”其实是比较少见的情况，因为开国帝王通常都是德高望重的，他选立的接班人，自然就会得到大多数人的支持，在这种情况下造反，成功的可能性肯定是非常低的。然而除唐朝之外，还有一个国祚甚久的王朝也出现了“二代造反”的情况，那就是明朝。
明成祖朱棣并非太祖朱元璋选定的接班人，他的皇位，也是造反得来的
明朝的二代帝王，严格来说，是朱允炆，但受到后世公认的，则是朱棣。而且从辈分上看，朱棣是朱元璋之子，朱允炆则是朱元璋之孙，故而朱棣是实打实的“大明二代”。
然而朱棣虽然是大明开国皇帝朱元璋的亲子，却没有被选为接班人，他能当皇帝，是因为造了侄子朱允炆的反，靠着武力将朱允炆赶下了台（靖难之后，朱允炆下落不明），这才得以登基。
所以说，朱棣这位“大明二代”，同李世民一样，也是通过造反才得到皇位的。
虽然都是造反，但仔细一看就能发现，李世民造的是他老爹的反，而朱棣则没有造老爹的反，反而要等老爹死了之后才敢这么做。这就引出了一个问题，同样是二代帝王，为什么李世民敢在开国皇帝在世之时就造反，而朱棣却不敢呢？
李世民之所以敢造老爹的反，最大的原因就在于：大唐江山其实是靠他打下来的
一般来说，开国皇帝都是军功显赫的，比如汉高祖刘邦、魏武帝曹操、宋太祖赵匡胤以及明太祖朱元璋，他们之所以能够开国立业，就是因为他们能打，整片江山都是他们一点一点打下来的。
开国皇帝“能打”，这也是中国历朝的惯例，然而唐朝却是一个例外。唐高祖李渊，他有多能打？又立下了多少战绩？恐怕很少有人能说得出来吧，其实这不奇怪，因为唐朝的建立，要论战功最大，根本轮不到他，而是他的次子李世民。
从这个角度来说，李世民才更像是大唐的开国帝王，而李渊，只不过是以父亲之尊捡了个便宜而已。正因如此，李世民才有胆量和底气去造李渊的反，因为他有威望，有实力，更有一班随他出生入死的将领和兄弟。
朱元璋在世之时，给朱棣十个胆他也不敢造反，甚至连后来造朱允炆的反也是被逼的
反观朱棣，明朝的建立，跟他一点关系都没有，而是他的老爹朱元璋一点一点打下来的。
所以朱棣没有可能像李世民那样去造朱元璋的反，因为朱元璋是加强版的李渊，而他朱棣则连乞丐版的李世民都不如。
事实上，就连他后来造朱允炆的反，也是在被逼无奈之下的背水一战。就算在这种情况下，朱棣也没有抱太大的希望，只是他没想到，朱允炆居然如此不堪一击。所以朱棣能够造反成功，并不是他有底气，而纯粹是遇到了“猪对手”。
两相对比就可以发现，同样是“二代造反”，李世民和朱棣是完全没有可比性的。
李世民的造反，是深谋远虑，而且有足够底气的。至于朱棣，朱元璋在位的时候，他绝对不敢有这种想法，也完全没有造反的底气，否则就是自取灭亡。至于朱元璋死后，倘若不是朱允炆贸然削藩，将他逼上绝路的话，相信朱棣也还是会老老实实地做一个王爷。
所以说，以“二代造反”这个共性来将李世民和朱棣相提并列，其实是对李世民的侮辱，他朱棣根本不配。当然了，从历史的角度来看，朱棣也是一个出色的帝王，虽然还是比不上李世民，但比下却是绰绰有余了。
联系客服
