有朋友看完我上一篇文章
后发消息问我：章邯率领的20万大军都是秦国精锐部队，战斗力肯定比起义军强，怎么说投降就投降了？难道就没其它路走了吗？从当时的情况来看，章邯的投降是为形势所迫的无奈之举，或许投降也是最好的选择。
一、投降是为无奈之举是被形势所迫
章邯投降项羽是在二世三年七月，王离军团兵败被歼灭是二世三年十二月。也就是说在王离大军被起义军歼灭后章邯独自率军和起义军对抗了8个月。显然如果章邯有意投降起义军，那么在王离大军被歼灭后，章邯就应该投降了。但他却独自率军和起义军对峙了8个月才投降，由此可知章邯选择投降并非他所愿的。结合当时的形势来看，章邯的投降更多的是为形势所迫的无奈之举。
从时间上来看，这期间秦国国内政局动荡，先是赵高建议二世不坐朝，百官有事无可奏赵高独断专行。随后右丞相去疾，将军冯劫劝谏二世被杀，李斯被下狱，最后赵高杀李斯而为丞相。位高权重的丞相尚且落得个身首异处，此时秦朝廷内部不免已是人人自危了，加之二世即位时曾对始皇时期的一批功臣进行了杀戮，现在的秦王朝官员中还有多少人是能做事的呢？
不谈其它就说章邯20万大军在外作战远离关中，军队的后勤保障总得有人承担吧。章邯曾派长史司马欣回秦都咸阳去请示，却被赵高扣留司马欣于是逃跑了赵高还派人进行追杀，由此可见此时秦王朝以无法正常运转了。在章邯投降项羽时，章邯没有说其它的而是向项羽痛陈赵高的恶行，由此来看章邯此时选择投降定然和秦朝廷内乱关系有莫大关系。
章邯的投降除了秦王朝内乱之外，此时起义军的强势亦是迫使他投降的重要原因。如果说巨鹿之战前的各起义军势力是各自为战的话，那么巨鹿之战时以项羽为首的楚军率先进攻王离的军队取得胜利后，反秦起义军士气自然就会更加高涨，加之此后各起义军皆以项羽为上将军听其号令，这样一来起义军无疑是更加的强大了。
除了他眼前所面临的日益强大的起义军之外，由刘邦所率领的另一只起义军此时已经攻入秦帝国关中腹地，面对这只直插心脏迎面扑来的反秦起义军，秦帝国已无兵无力进行抵抗了。帝国覆灭也就是朝夕之间的事，天下反秦形势已无可阻挡此时章邯在进行抵抗一方面后劲不足一方面也没有意义了。
章邯的投降正是由于帝国内乱无援，存亡朝夕之间，外又有日益强大的反秦起义军，天下亡秦形势已无可阻挡情况下的无奈之举。
二、投降是章邯最好的选择
看到这里，相信有人会问：即便秦王朝已无可救药了，章邯手握20万重兵也不一定就只能选择投降啊。这个问题的关键在于除了投降之外章邯是否还有其它路可走。
纵观历史一个朝代覆亡后，这个朝代的军队通常有三种情况：其一、为王朝尽忠直至最后战死；其二、缴械投降归顺新的王朝；其三、解甲归于田野。
从当时的情况来看，显然即便章邯真想解甲归田，但20万大军人数众多起义军一方也不可能相信你。再者章邯率领的这只大军是镇压反秦起义军的主力屡屡大败起义军，真要解甲了恐怕就再无任何生路了。
至于继续率领这只大军为秦帝国死战或是割据一方，其最终的结果也免不了全军覆灭。此时起义军40万大军包围自己想要全身而退希望渺茫，即便是割据一方了，甚至撇清和秦帝国的关系，但曾经作为秦帝国镇压反秦起义的主力，别人不消灭你安能放心。所以最终的结果也只能是战死。这种以20万大军的覆灭为代价而又毫无意义的战斗，不免也太过残忍。
章邯选择了投降从当时的形势来看这应该是最好的选择了。只是让他没有料到的是项羽会在新安把投降的20万大军给屠杀了。从史料记载来看，章邯在巨鹿的投降是双方妥协的结果，那时项羽也应当没有要屠杀这20万大军的想法，至少当时没有这么做。是后来大军行至新安的时候由于两军中存在矛盾，项羽担心秦降卒过多反叛，召集谋臣商议后才决定把20万大军给屠杀了。这么看来，项羽原本是没有屠杀降卒的意思的，后来降卒被屠杀是个意外也是秦人和起义军之间矛盾的结果，是章邯没有想到也是无能为力的。
综上所述，巨鹿之战王离军团覆灭后章邯所率领的20万大军成为秦王朝唯一的救命稻草。在秦军势弱反秦起义军日强的情况下，章邯也没有投降的意思，反而继续率领大军抵抗起义军达8个月。随后因为秦王朝内乱章邯军孤立无援，起义军势不可挡，天下灭秦形势已无可挽回。在何去何从进退两难的境地下，章邯为形势所迫选择了投降。这应该是顺应了大势发展的需要当为正确的选择，只是让他没有想到的是秦兵和起义军之间的矛盾最终让项羽做出坑杀20万降卒的决定。他的投降原本是皆大欢喜的决定，却在项羽坑杀降卒之时使自己背上了卖卒求荣、项羽亦背上了暴虐的骂名。
参考：《史记》
联系客服
