打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
建设工程法律实务
建筑房地产法律圈

2022-12-17 09:56·建筑法、房地产法律师

最高法院:即便合同中明确约定政府审计作为结算依据,但在审计结论正式出具之前,当事人已经对工程款进行结算的,应以双方结算的工程款为准,审计结论不再当然成为结算的依据。

裁判理由:建设工程施工合同中明确约定政府审计作为结算依据,但在审计报告正式出具之前,肖春佑即在审定结算造价为92529283.65元的《竣工结算审定签署表》上签字,并注明“同意”,还加盖盐城二建公司印章,表明双方当事人对工程结算达成一致意见,可以作为确定涉案工程价款的依据。

案件索引:(2019)最高法民申1218号

#建设工程法律实务# #建筑房地产法律圈# 
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
政府审计结论能否作为工程价款结算的依据?
审计报告不是结算工程价款的依据——最高院不支持当事人结算后再进行事后审计的二审案
建设工程实务问答系列四(四):工程工期、工程价、工程量
肖峰 韩浩 | 建设工程价款结算及其优先受偿权的若干实务问题
如何认定“以审计结论作为工程结算的依据”?——以最高人民法院案例为视角
最高法院李琪法官在中国建设工程法律与争议解决2016年度高峰论坛的讲稿整理(下)
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服