春节这段时间，陪家人断断续续看完了电视剧《水浒传》，也时常翻看原著，其实读高中时就已经读过原著，再次翻阅时，不可同日而语，已有不一样的想法。
看完后，家人晚饭期间边吃饭边评价起了这部经典作品里面的一些典型人物。
书中特别值得讨论的是武松、宋江、林冲、李逵、孙二娘、吴用、鲁智深……
其中我和我老爸对宋江最有异议，但观点不一致。
老爸是这样评价武松、宋江的：
从电视剧剧情来看，我一点都不佩服这108单英雄好汉，他们都是因个人利益而被迫上了梁山的，根本不是以真正为民除害、伸张正义而落为梁山贼寇的。就拿武松来说，他是因为西门庆杀了他哥哥而犯下命案才误打误撞成了山东阳谷县的为民除害的大好人，之后被发配孟州，以及他所到之处都是因为被迫才暴打当地恶霸和贪官。
而宋江是一个贪生怕死的人，明明知道108单好汉都是被世道（官场腐败，贪官污吏遍地，老百姓受剥削受压迫）所逼上梁山，想一起干一番大事业，可宋江接受招安，来换取所谓的名声，最终害的梁山好汉死的死，走的走，散的散，自己也招来杀身之祸，真是可惜！
我对宋江也有很大的看法，他打着忠义和替天行道的旗号，不惜牺牲兄弟的情谊，臣服于腐败的朝廷，成了一条卖命的狗，随呼随应，自然是要挨打受欺的。
本书以宋江引导的农民起义为线索，以曲折的故事情节和生动的语言，展现了中国古代人民反抗压迫、英勇斗争的悲壮场面，充分反应了封建统治阶级的残暴和腐朽，暴露了当时“官逼民反”的残酷现实和尖锐对立的社会矛盾，性格鲜明地塑造了武松、林冲、鲁智深等一批英雄人物，具有高度的艺术成就。
但是全书重头到尾就是在严重美化、歌颂宋江，鼓吹“替天行道”和“忠义”，表现出非常严重的思想局限。
正是这种思想上的局限，贯穿全文，体现了作者的矛盾情感。
这本名著的作者是施耐庵，既是明清小说四大家之一，自幼聪明好学，才气过人，事亲至孝，为人仗义，也是孔子七十二子弟之一施之常的后裔。
1.奴性
通篇来看，宋江就是作者的一个缩影，想逃离悲苦的现实，摆脱封建统治阶级的压迫和剥削，却被自己所崇尚的“忠义”儒学，严重成了畏手畏脚的忠实奴才，透露出一种迂腐的奴性。
这种奴性在宋江身上表现得淋漓尽致，尤其是招安事件上。
谁都知道招安是朝廷降伏108将的伎俩，怎么可能是好事呢。
可宋江为了保全自己的，想赢得身后事，完全不顾其他人的死活，竟他一人欣然接受招安，这不是独裁嘛，哪里有兄弟情面上的忠义。
接受招安后，其他人反对，他容不得别人一丝意见，竟下达“违抗者拖出去斩了”的命令，真是狠心啊，根本就没有兄弟。
在孙二娘打死官员受到处斩事件上，宋江就是朝廷的一条狗，完全被奴化了，没有救二娘的意思。
还是军师吴用瞒着宋江出谋划策，想了办法救出了孙二娘，要不然孙二娘早就命丧黄泉了。
这就是宋江对朝廷的“忠义”，而对兄弟的不仁不义。
2.愚忠
此外，他还是非常的愚昧，情愿所谓的为国效力，赢取功名，谁知却是拿兄弟的生死开玩笑。
本来凭借梁山好汉的力量，再联合方腊10万军力，完全可以推翻宋朝统治者，这是一次翻身做主人的好机会，可是宋江多次拒绝方腊请求共创大业的建议，最后双方血刃战场，成就了奸臣坐收渔翁之利。
经历了一场血战，方腊被打败了，可这样折腾下来，108将也是损失惨重，仅仅剩下25人，之前的“大块吃肉，大碗喝酒”的热闹、开心场面，如今却是非常地悲惨，死的死，走的走，散的散，徒增伤感。
本以为打赢了这场胜战，可以赢得身后名，邀功行赏，换来得的却是奸臣的陷害，被逼喝下毒酒。
这时宋江虽然有清醒，但仍对那昏晕的皇帝抱有幻想，竟为了不让李逵为自己报仇而造反，他连夜叫来李逵，骗李逵也喝下毒酒，陪他一起命丧黄泉，真是不可思议啊！
虽然李逵性情暴躁，可还算是正直的，懂得真正的兄弟忠义，忠于兄弟，没有二心，兄弟情谊重。宋江叫他做什么，他毫无怨言，完全是听话、简单、照做。
不过这是一种愚忠，别人要你做什么就做什么，没有一点自己的主张，就算兄弟情谊再深、再好，也要有正确的判断，不可盲目跟随，这是对自己不负责任，也是对别人不负责任。
书中有好多这样的故事情节，比如宋江同意招安时，有很多人强烈反对，认为这样做是错误的，可后来都出于愚忠而无条件接受。
当时鲁智深、孙二娘和武松等人都是极力反对招安的，鲁智深和孙二娘闹过要下山，可他俩忠义于武松，武松又忠义于宋江，用了几句话“我岂能丢下自家兄弟不管”“武二兄弟不走，我也不走”，就堵死了自己的前途命运，跟着宋江做傻事。
哎，梁山水泊108单好汉，就因为受到宋江的愚忠思想影响而断送了前程，甚至丢了性命，真是惋惜啊！
若是宋江抓住了机遇，联合方腊一起对抗朝廷，就算是死，也好过这样被奸臣所害！
联系客服
