这个不是我第一条谈莫言的文字。
早在司马南先生之前，我就多次发表过对莫言的看法。
当然都是负面的看法。
现在莫言在舆论平台上，有这样的热度，肯定是要归功于司马南先生的。
但看了那么多讨论莫言的，其实有很多讨论根本没到点子上。
所以我在这儿给大家捋捋，大家看看就好。

莫言不是获得诺奖之后才被批判的

莫言的很多作品（不是全部）几乎是一问世就被批判。
只不过限于文化圈内部而已，没有像今天这样，这么多人关注和参与到批判当中。
而引起现在这样的讨论，诺贝尔文学奖在其中所起到的作用，不过是一个破圈效应。
将原本是在文化圈内部的争议，引入到了社会层面而已。

莫言在国内获奖的问题

国内获奖这是很正常的，毕竟不是让老百姓投票评选的。
而是由圈内的各位知名作家评委，大家从“专业”的角度评审的。
至于国内文化圈是什么样子的，疫情初期大家见识过了，不用我过多赘述吧。
本来就是圈子内部颁奖，颁给什么样的作品都不稀奇。

莫言讲真话的问题

用文学作品讲真话？你们认真的？
对小说来说，具体的事实只是创作的素材。
这个素材最后怎么呈现，从来都不是根据事实而来。
而是根据作者想表达什么主题，表达什么思想来进行修补甚至重置。

小说而已，不是新闻！
莫言是作家不是记者，两者的职业操守是不同的。
给一个作家贴上讲真话的标签，这本身就是对文学作品创作过程的曲解。
文学作品的好坏从来不在于真不真实。
而是在于立意高不高，叙事妙不妙，用语好不好。

莫言偏执地认为文学不该唱赞歌的问题

这是偏执吗？这是骗子！
文学创作里面，赞颂和批判是一体两面的东西。
任何一部作品，如果其中有批判，那么必然有赞颂。
为什么？
因为只有把被批判的和被赞扬的放在一起，
才能最有力地表达出作者的立意。
不然没有冲突，算什么好故事？
莫言怎么可能不懂这个道理？

比如在《丰乳肥臀》中，
莫言对日寇和八路的描写可以拿来对比。
主角一家在解放前后的境遇差别也可以拿来对比。
至于莫言在褒谁贬谁，大家读读就了解了。
这是唱不唱赞歌的问题吗？
莫言真的就不会唱赞歌吗？

莫言被争议的一些点

吃煤是该争议的事情吗？
捡麦子是该争议的事情吗？
八岁白白胖胖的照片是该争议的事情吗？
在我看来，上面的事情都是没有啥好争议的，莫言讲的故事而已。
半真半假，半假半真，讨论这些没有任何意义。
那莫言那些点应该被争议呢？
前面说了，他写故事的立意在哪儿？
翻开他的书，看看他褒扬什么贬损什么
说实话，立意其实并不高，
不过圈内很多人喜欢这个调调，
国外很多人也需要这个调调。

莫言爱国责之深爱之切

说到这点上，就真别逗了。
杜甫为什么是爱国诗人，
因为国家好的地方他从不吝啬赞美，
国家不好的地方，他从来不文过饰非，
所以他是爱国诗人。
在这一点上，鲁迅等伟大的文人也是一样。
莫言？
国家好的地方，他要么视而不见，要么采用负面叙事。
国家不好的地方，他同流合污。

说到最后

总有人想把现代的文学家比作鲁迅？
不是所有写批判文字的都可以拿来和鲁迅比的。
所处时代不同，
批评的东西不同，
批评的出发点不同，
批评所冒的风险不同。
比锤子比。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。