这也是一篇读者的约稿，他想了解为什么西方国家“热爱”印度。
先说结论：
1、在地缘政治角度上，从陆权角度看印度是一块“废地”，从海权角度看印度已是“鸡肋”；
2、从意识形态上看，印度精英阶层已经完成自我阉割；
3、从经济发展上看，已经无法形成强有力的现代工业体系，是最好的产品倾销之地。
4、中国是最重要的原因。
一、印度拥有南亚次大陆最好的地理位置，是兵家必争的“四塞之地”。但是随着全部重要的地理节点被占据，这块四塞之地，已经成为“废地”。
1、在中国的历史上，最著名的四塞之地就是“陕西”，陕西是秦国故地，而秦国有四关，“北萧关”、“南武关”、“东函谷”、“西大散”，这四关扼守交通咽喉，使得陇西之地固若金汤。这也是西安是十三朝古都的核心缘由。
回来看印度的地理位置：
南亚次大陆北部是喜马拉雅山、西部是苏莱曼山-吉尔塔尔山脉、东部是诺开-那加山脉；同时三面环海，东临孟加拉湾，西有阿拉伯海，南面是印度洋。
说印度地理位置优越的确是有依据的。
这样一块地理位置绝佳的“四塞之地”又是如何被废的呢？
南亚次大陆的陆地威胁，主要来自于西北、东北两个方向。从雅利安人开始至阿拉伯人、希腊人，都是从北部的阿姆河谷翻越“兴都库什山”，再经过几个山口和一个无险可守的小盆地，就可以顺利进入印度。
因此，作为印度而言，最理想的边界线是在西北兴都库什山脉分水岭—帕米尔高原一线。在东北为整个青藏高原—横断山脉一线。至少也要将拉达克—冈底斯山—念青唐古拉山一线占据，以保有大部分的水源地和足够的缓冲区。
但是，印度一直无法将边界扩张到兴都库什山脉，不仅如此，印度河流域分裂出巴基斯坦，恒河三角洲归了孟加拉国，恒河主要集水区被尼泊尔和不丹占据。最重要的青藏高原地区和藏南地区就更不必说了。
总之，印度最重要的水源地被控，山川之险尽在他人之手。从陆权角度看，所谓的“四塞之地”只是一块“废地”。
2、再从海面上看，好望角、曼德海峡、霍尔木兹海峡、马六甲海峡、以及斯里兰卡，是印度洋最繁忙的运输通道的五个战略要地。
印度和斯里兰卡共享印度次大陆的南端、安达曼群岛封住马六甲海峡的西侧出口，这个地理位置的确非常重要。
但是陆权看位置，海权看控制。
印度洋上真正的掌权者从来不是印度。这是世界级强国海洋力量的角斗场，美中欧在印度洋上都在投射自己的力量，印度在印度洋上从来都不曾掌握任何的控制权。
从海权角度，印度只是一个“鸡肋”之地，它的确是一个地理上的战略节点，但是单凭地理位置的因素无法抗衡域外国家的实际影响力和控制权。
二、在思想意识形态上，印度和西方国家可以无障碍的“相互融合”，这是因为从意识形态上，印度已经完成“自我阉割”。
在《走向奴役之路——如何看印度国家战略》这篇文章中，我提到一个重要人物，尼赫鲁，他和甘地，可以说是“塑造”了印度意识形态最重要的两个人。
1、尼赫鲁婆罗门贵族出身，年轻时奉行激进主义的尼赫鲁曾经是“社会主义”的拥趸，作为印度国大党的领袖，他曾经想将国大党改革成“左翼政党”并在印度全面推行社会主义。
但是尼赫鲁的社会主义改造被国大党和利益集团迎头痛击，受到重大挫折的尼赫鲁最后妥协，开始推行“折中主义”，也就是曾在欧洲风靡一时的“费边主义”，费边主义极端厌恶激进的宪政革命，宣扬必须采用经济和宪政方式，温和实现社会公平，并且把资本主义和社会主义结合起来，共同为国家和人民服务。
因此尼赫鲁走上了“资本主义的政治+社会主义的经济”这条“妥协之路”，这也是印度永远无法开启一场彻底革命的根源，在思想意识形态上，印度已经用西方政治理论完成了自我阉割。
2、作为另一位圣人“甘地”，《芝加哥论坛报》记者威廉·夏伊勒曾出版过一本书《甘地的武器：一个人的非暴力之路》，这本书中，他以一个西方精英的视角给予甘地的评价是：“对如何构建现代国家的看法是完全不合时宜的”。
究竟是如何“不合时宜”呢？
甘地是“刹帝利”出身，他身体力行的倡导取消贱民制，却要求保留种姓制，原因是认为“种姓制度可以使人安分守己”；
极端抗拒现代化，要求印度建立村社统治制度，抛弃文官制、英国议会制、工业化；
直至今日，被甘地感化的大量印度人，仍然向往甘地构建的“乌托邦”，这也是印度工业化、现代化道路上，在思想意识形态中最大的绊脚石。
最后，甘地一生致力于印度独立，但是在一次大战和二次大战中，他坚定的站在英国一边，无私奉献，全力支持自己的“宗主国”。
正如我在《离印度远一点》这篇文章中所说的，印度最优秀的文明已经被殖民者彻底扼杀了，作为一个已经在意识形态上完成自我阉割的印度，是无法真正在精神层面上实现“民族独立”的，也永远只能成为西方的“附庸”。
三、印度经济最大的弊端是“阶级固化和利益世袭”。无法构建现代工业化体系的结果，就是成为西方产品的倾销之地。
“资本主义的政治+社会主义的经济”这是印度政治经济体制的基础。但是结合印度的种姓制度后，就形成了棘手的阶级固化和利益世袭的弊端。
在印度占据垄断地位的大企业，几乎已经垄断了印度的国计民生，而这些大企业，包括印度的国有企业，事实上已经形成了家族传承的态势，父死子继，兄终弟及，这种利益传承非常排斥外来人员、外来企业。
印度的地方保护主义泛滥以及对国际外来投资的限制、排斥甚至劫掠，也基于这种根深蒂固的利益群体垄断诉求。
四、从QUAD四方伙伴机制，四个国家的位置图，就能看出在西方国家眼中，印度的用处。
其他就不再赘述。
这是我写下的第五篇关于印度的文章，我依然观点鲜明的“反对中国企业投资印度”，尤其是以设立完整产业链的方式进行投资，同时郑重的提醒中国企业在与印度进行贸易的过程中高度注意风险。
即使人微言轻，但是仍然希望我的文章能让那些对印度抱有期待的人认清现实：
“印度的阶级固化和利益世袭是不能被打破的，它是印度的根基和基础，一旦破坏就会形成系统性的社会危机、动乱和国家的解体”。
而任何一个正常的企业，甚至一个正常的人，都不应相信，可以在一个完全不公平的市场，与印度的企业公平竞争。
联系客服
