【IPCOO软件著作权中心】
原文首发：http://www.iprc.cn/youxi/20191021264.html
【摘要】
实务中，关于游戏私服案件的管辖问题一直是实务中难点问题，本文以北京市高级人民法院审理的百度公司与游城公司侵害计算机软件著作权纠纷一案为例，对有关提供私服下载链接、运行游戏私服的侵权案件如何确定管辖的问题进行浅要分析。
【案情概述】
畅游时代公司因游城公司非法运行《新天龙八部》私服游戏，并在侵权网站中提供《新天龙八部》私服下载链接、使用《新天龙八部》游戏相关要素，以及百度公司未及时屏蔽、断开侵权网站链接的行为，以计算机软件侵权为由将游城公司、百度公司诉至北京知识产权法院。
百度公司在一二审中均提出管辖权异议，其认为：一审裁定把网络游戏与计算机软件划等号，认定网络游戏就是计算机软件，而计算机软件纠纷一审法院就有管辖权。这有失偏颇。网络环境下，任何客户端都是计算机软件，都需要计算机软件程序运行，那不啻于说，只要是涉及客户端产品的纠纷，就都是计算机软件纠纷。一审法院具有管辖权。百度公司认为，本案中虽然畅游时代公司的权利基础是网络游戏。但不等于本案就属于计算机软件纠纷，诉争的内容仅涉及游戏的私服和下载行为，并未涉及计算机程序本身，与一般侵害信息网络传播权民事纠纷案件并无二致，并不是真正意义上的计算机软件民事案件。畅游时代公司起诉状中，也称该类私服游戏内组成要素及游戏整体画面作为以类似电影摄制方法创作的作品的信息网络传播权，其所说的类似电影方法创作的作品，就与计算机软件无关，而是电影或类似电影作品。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
【法院裁判】
一审：驳回百度公司的管辖异议申请。
二审：驳回上诉，维持原裁定。
【“私服下载系属计算机软件纠纷”】
本案中，关于百度公司认为的“本案仅涉及私服下载行为，未涉及计算机程序本身，因此，本案不属于真正意义上的计算机软件民事案件”的问题，一二审法院最终均未予以认可。
关于私服案件的管辖问题究竟如何确定呢？更多网络游戏案例请查看：http://www.iprc.cn/youxi/
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系畅游时代公司向游城公司、百度公司提起的侵权诉讼。被告百度公司住所地位于北京市，属于一审法院管辖区域。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。
首先，本案被诉侵权行为系游城公司运行《新天龙八部》私服游戏、提供私服游戏下载链接等，百度公司未屏蔽、断开侵权网站链接，畅游时代公司为此提供了计算机软件著作权登记证书、公证书等初步证据。本案在性质上属于计算机软件纠纷，属于一审法院管辖案件范围。
其次，本案被诉侵权行为主要涉及网络游戏的私服、下载等行为，鉴于网络游戏由服务端程序和客户端程序构成，借助并依赖于网络环境进行，网络游戏本身是按照一定逻辑规则组成的计算机程序，是游戏开发商投入大量人力、物力开发出来的计算机源代码，属于法律保护对象中的计算机软件，故本案属于计算机软件纠纷，应当由北京知识产权法院予以管辖。
联系客服
