将康德作为西方哲学入门可以吗？

关于康德在哲学史上的地位，搞哲学的人有一个说法：如果一个人想要成为哲学家，那他就不能绕过康德。有人作过一个比喻，“所有通向哲学之路的人都要经过一座桥，这座桥的名字叫作伊曼努尔·康德。”

 

但是把康德作为西方哲学入门，我是不赞成的。

 

一个从来没有接触过西方哲学的人，一上来就去读康德的“三大批判”，很可能就会使他从此远离哲学。

 

据我所知，许多名牌大学的哲学研究生，一开始阅读康德著作都是比较吃力的，需要花费多年时间才有可能真正读通，更不要说一个从来没有接触过哲学的人，还要将康德作为西方哲学入门。

 

那么，怎么样开始学习西方哲学比较合适呢？

 

我看了下，很多人都推荐从阅读哲学史开始。

 

这种方法，我是赞同的。但是，仅仅阅读哲学史是不够的，我不认为一个人读几本哲学史，就可以入门了。必须要找一位自己感兴趣的哲学家，去读他的原著。

 

如果把不同哲学家的哲学作品看作世界各地的风景名胜，那些哲学史书籍就相当于旅游地图和文人写的游记。坐在家里看看旅游指南和游记，固然可以帮助你扩充知识，但是除非你亲自到各个风景区看看，才能一睹真正的秀丽风光。

 

查理·芒格曾经讲过一个笑话故事，事情发生在著名物理学家普朗克和他的司机之间。话说普朗克在获得诺贝尔奖之后，被邀请到德国各地演讲，每次演讲的内容都是关于量子力学的，内容大同小异。他的司机听得次数多了，就记住了演讲内容。有一次，普朗克受邀到慕尼黑演讲，他的司机说，这次让我来讲吧，你带着我的司机帽坐在前排，普朗克同意了。司机就上台作了一次长篇大论的演讲，受到了台下观众的热烈欢迎。此时，有位观众提了一个很难的物理学问题，司机说，这个问题实在太简单了，请我的司机为你回答吧……

 

查理·芒格讲这个故事不是为了抖机灵，而是想要告诉我们，这个世界上有两种知识：一种是普朗克知识，一种是司机知识。

 

普朗克知识是属于那种真正掌握了这种知识的人，对于这种知识的来龙去脉一清二楚，他有能力融会贯通，熟练运用。

 

司机知识是属于那种只是记住了某些内容却没有理解的人，如同故事中的那个司机，他也可以鹦鹉学舌发表演讲，但是不能够运用理论解答问题。

 

哲学史类的书籍就是司机知识，阅读这类书籍只能让你了解或者记住一些哲学知识，真想要学习哲学，你得成为掌握“普朗克知识”的那类人，你得去读哲学原著。因为只有亲自读了哲学家们的书籍，你才能够具体了解他们是如何论证、推演自己的思想的。

 

因此，我的观点很清楚，入门西方哲学的正确顺序是，先找本哲学史类的书籍读读，了解点儿“司机知识”，比如什么《苏菲的世界》《西方哲学十五讲》《大问题》之类的；在这之后，再去阅读自己感兴趣的某位哲学家的作品，掌握“普朗克知识”。