为了降低施工难度、工程成本，很多朋友会使用无线网络+无线摄像头进行室内监控，无线监控免布线、容易安装且部署灵活，但是不合理、不恰当的使用会造成严重的监控花屏卡顿、断线问题，导致监控网络根本无法运作。
本文小编就基于近期亲自处理的若干案例，和自己的经验出发，给大家分享室内无线监控网络问题根源和解决应对办法。
海南海口的王经理为一家公司搭建的无线监控网络，使用一套我司无线AC+AP，共有25台无线IPC，具体型号包括IPC42A、IPC325K-4-W20，后端用NVR5232。由于关联到两台AP的无线IPC太多（均超过10台），导致无线延迟非常大，录像进度条断断续续，频繁视频丢失。
浙江温州的某教学楼已经使用我司无线AP部署无线网络，后来增加14个点位的无线IPC323K-4-W10进行监控，在教室内部安装的部分摄像机由于穿墙连接廊道无线AP，导致信号衰减严重，ping延迟高达2000ms，出现严重的掉线、花屏。
广东惠州的一家餐厅，使用我司TL-WVR1200L搭配9个无线IPC22A进行无线监控。由于客人WiFi与监控WiFi共用，且无线接入IPC数量太多导致出现严重掉线，高峰时段卡顿更加严重。
以上案例中的问题均已经妥善解决（具体方法下面有介绍），这些案例是我们选取的典型案例分享给大家，实际上由于对无线监控的优化或认识不足，很多朋友遇到过类似问题，也对无线监控产生怀疑。那是不是无线监控就不能使用呢？当然不是，我们需要知其所以然，就会有应对策略。
视频是由连续的图像组成，我们常说的20帧、25帧就是每秒传输25幅画面，任意一副画面丢失或者传输不完整，就会造成花屏、马赛克、拖影；丢失严重者导致无法实时解码，造成卡顿、跳秒；更严重者，会导致视频流断开，出现“无网络视频”。
△ 视频流的组成
问题的原因是什么呢？
就是因为网络的传输带宽无法承载视频流需要的带宽，导致丢包、丢包、再丢包。
无线摄像机上传的码率大小为1.25Mbps，虽然相对无线网络的数百兆理论速率很小，但在实际2.4G严重干扰、多台IPC竞争、信号衰减、信号干扰、传输机制等等，导致可用带宽不足以承担摄像机的传输需求。就好比再宽阔的高速公路，在国庆假期也会拥塞、汽车差的时候速度也快不了等等。
我们完全可以类比有线网络中出现的卡顿问题，网线质量差、水晶头线序不标准、四芯传输100M以上等等，都可能造成传输瓶颈，处理有线卡顿轻车熟路，那么无线也是类似。我们需要做的，是梳理好无线传输通路，保证充足的传输带宽。
大家可能会有疑惑并发问，在这个无线信号上手机上网速度很快，但是摄像头就是卡的一批，怎么解释？我们先来理解下手机上网和摄像机监控的流量模型，就很容易明白其中的缘由。
手机基本上是下行流量，而且是短暂性的数据收发，由无线路由器通过高功率外置天线发射，手机只需要接收即可。而且对于上网应用，除视频外大部分都是非实时需求，对延迟可以容忍，所以无形中我们认为手机上网速度很快。
无线摄像机需要将视频流传给录像机，就需要通过自身内置的天线（低功率）发射给路由器，并且这个数据实时传送、不容丢失、稳定性要求高、带宽要求大，自然会有很多因素会影响其稳定性。
这就是，为什么在摄像机卡顿的位置或者信号下，手机上网正常的原因。那么说了这么多，怎么解决室内监控卡顿不稳定的问题呢？
结合我们实际案例的处理和技术理论，我们针对最常见的几个因素，逐一提供可行的解决办法。实际上在以上提到的案例中，就是采用以下方法解决的实际问题。
大量无线摄像头扎堆（连接）到一个AP，会造成无线传输的竞争强烈（无线是半双工、CSMA/CD冲突检测机制），单个IPC的传输带宽受限，所以一个路由器下接入的无线摄像头数量需要有所控制，如接入太多摄像头，势必会导致无线传输速率变慢。
那么实际环境中什么原因导致扎堆呢？根据我们的实际经验，常见的有三种：
只有一台路由器，自认为可以带的起这么多摄像机，存在一定的侥幸；
分布式无线，AP的SSID相同，导致IPC连接到就近的AP造成扎堆；
缺乏对无线监控的充分认识，认为AP带的动10个手机，就能带的动10个IPC。
所以，扎堆现象的破解之法，还需要遵循以下建议调优：
经过我们实际测试，推荐一台无线路由器/AP带外置天线IPC不超过6台，内置天线IPC不超过5台；
如果只有一台无线路由器且超过了推荐带机量，建议增加无线路由器做有线桥接，分担一部分IPC；
对AC管控的多AP网络，分别给无线AP配置不同的监控SSID，将摄像机均分在就近、信号质量可靠的AP上，避免扎堆。
以上实现的具体方法，需要大家自行根据对应网络合理调节。
室内信号衰减一般和距离没有太大关系，衰减的最大因素是障碍物或墙体。既然我们明白摄像机（家用内置天线的摄像机，如IPC42A等）的信号是比较弱的，那么穿墙或障碍物遮挡就会造成信号的严重衰减，无法保证稳定传输，更不用说实际有其他各种因素干扰。结合实际测试，我们强烈建议内置天线（家用无线IPC）的无线IPC不能穿墙，外置天线的摄像机最多穿一堵墙。
无线信号的强弱一般受环境、距离、干扰等多方面影响，很明显距离远、穿墙多、干扰多的环境下，信号强度肯定会很弱。事先合理规划，提前考虑路由器与摄像头之间的距离、隔墙及障碍物，尽量避免摄像头与路由器之间存在斜穿墙或穿多堵墙的情况。
如果现状要求必须穿墙，怎么解决？
更换外置天线的IPC，根据实际需求选择单天线或双天线；
使用有线连接该摄像机或在该房间布设无线AP（可以布设86盒面板无线AP）；
可以考虑使用级联无线IPC进行监控，可以适当绕开墙体或障碍物，但需要搭配无线NVR，受限制条件迪较多。
为了节约网络资源，大多数场景都将无线同时用来上网和无线监控，同一个路由器/AP既用来上网又用来连接无线IPC进行监控。监控网络和上网网络并用，一旦出现大流量的上网应用（如看视频或下载），就会抢占无线资源，影响无线监控传输，导致画面卡顿、录像丢失。
殊不知，监控网络本身是对稳定性要求极高的网络，突发的上网数据引起带宽瓶颈，无线监控必然一塌糊涂。
这种情况，怎么办呢？结合我们处理实际问题的经验：
建议使用两个无线路由器，将上网WiFi与监控WiFi分开，设置不同SSID，相互独立，互不影响；
如果是单台无线路由器，建议开启多频合一功能，引导手机连接5G信号；
如果使用AC+AP方式组网的话，建议设置频谱导航，将手机引导到5G频段，并限制接入数量；
使用监控专用AP（即将推出），监控专用AP会优先传输监控视频数据，保障稳定性。
上述几个因素可以按照建议，基本上优化完善了监控网络，那么能否正常的跑起来，还依赖环境的信号质量和干扰情况。众所周知，2.4G无线信号的干扰相当严重，会瞬间拉低传输速率，合理的规划信道、避开干扰源这些措施不可少。
常见的信号干扰，有三种类型，我们分别介绍规划方法：
这种情况规划信道，尽可能将相邻AP的信道隔离开。我们知道2.4G有13个信道，相差5个信道以上的信道间不存在干扰，可以根据安装环境，选择1、6、11或者2、7、12这样的组合进行信道规划，如下：
例如在餐饮街，餐馆中的路由器和周边的各种WLAN信号都可能存在信道重叠干扰，所以需要进行信道规划，避开干扰。
我们可以在手机上安装检测无线信号扫描软件（如WiFi分析仪、inSSIDer、AirPort等），将手机放在路由器附近，通过软件显示信号强度来判断哪个信道干扰较少（低于-70dBm），将路由器的无线信道设置为干扰最小的一个信道。例如以下就可以将信号设置为11信道。
因为高速率的802.11N无线路由器使用40MHz，会占用更多频段，引入的无线干扰在复杂环境下更大，所以设置为20MHz，具体可以在无线参数中设置。
对于室外无线监控，我们有完善的远距离监控无线网桥，完美解决监控需求。室内的监控项目，我们也有对应的解决方案，但是无论哪种监控方案，都需要考虑切合实际，在工程上结合实际环境进行实现、优化。
AC+AP组建分布式无线接入，通过AC统一管控，可以有效进行无线全覆盖。将无线摄像机接入对应的AP，通过无线网络优化技术提升网络的质量和可靠性，保证监控回传稳定性。我司路由器目前都集成AC功能，上图AC仅用于示意。
有很多环境中，原来仅有一台无线路由器，由于接入IPC的数量分散且比较多，可以通过有线级联路由器的方式实现组网。这种方式仅需要增加几台无线路由器进行设备分担和无线扩展，设置合理可以有效保障稳定性。
该方案最大的优势就是成本低、充分利旧且实现简单。
无线目的是解决供电和传输的问题，但如果很复杂的室内环境下在合理规划后依旧无法满足传输要求，则建议使用有线解决方案。对于室内多点监控来说，级联摄像机解决方案可以有效降低部署线路成本和供电要求。
我们提供的K2P/C2/C2P系列IPC都可以支持级联，PoE机型更是可以通过一条网线即可串接多个IPC，传输、供电一体化解决，也能很大程度上节约成本。
总结
当前已经全面进入网络监控时代，网络监控本来就对网络有较高的要求，实际工程中更是将80%的精力都花在网络建设上，足以说明其重要性。无线传输是可以很好地解决痛点、减少成本、降低工作量，但无线传输相对有线的弊端、弱项需要正视，基于此，结合实际进行合理、耐心、科学的规划，完全可以建设一个稳定耐用的无线监控网络。TP-LINK也在发挥无线网络优势，将监控和网络、无线融合，为大家打造更多的解决方案。
联系客服
