白起，楚国王孙白公胜的后裔，虽然祖上曾经非常荣光，但到他这一代已经没落下去，所以打小投军入伍，从基层做起，凭借战功逐步提升到左更的高位。
他作战有个特点，即从不计较一城一地的得失，而是非常喜欢以运动的方式在野外消灭敌人，正因为用兵如此灵活，才能军队中脱颖而出，成长为秦国重要的军事将领，还位列战国四大名将之首。
有关他的战绩，则以杀人很多而闻名，正因为杀人很多，所以白起又被称为人屠，那么，他这一生究竟杀了多少人，才被人称为人屠的？
总计下来，一生攻城70余座，斩杀甲士160余万。还真是“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”啊，160余万，这份战绩是真的吗？
白起自尽于公元前257年，据《史记》所记录的有关史料统计，公元前364年至公元前234年这130余年的时间里，秦参加的大规模战斗或者战役有15次，这15次，敌方伤亡数都在2万人以上，其中有4次达到惊人的10万人以上，然而就将这些数字全部统计下来，整整130余年的时间，秦国杀死敌国士兵，也就约149万人之多。
秦国130年才杀死149万，而白起一人就杀了160余万，显然这两笔数字里面是有人造假的，那么，究竟是谁造假呢？
130余年的战争无法一一考校，我们只能管中窥豹，用史书上记载比较详细的材料举例说明，就拿将白起推上巅峰的长平之战而言。
长平之战，开始于公元前261年，结束于公元前260年，历时将近1年，而有关长平之战的伤亡数字，最起码在赵国彻底失败之前，损失也不过5万余人。
后来有40万向白起投降，于是白起“乃挟诈而尽坑杀之”，除留了240名年轻的士兵放回去给赵国报信外，其余40万人全部坑杀，长平之战损失45万的数字就这样来了。
也就是说，赵国45万的伤亡数字是突然升上去的，升上去的原因就是白起挟诈坑杀，用欺骗的手段杀了这40万人。
然而据史料记载，长平之战，秦国出动人马也就50余万，就算前期杀死四五万赵国士兵后他们没有一点损失，那这时候，50万秦兵对40万赵国降卒，几乎是1:1的人数对比。
数字游戏虽然好玩，但问题是，这40万都是活蹦乱跳的活人，而且还都是赵国的精锐之士，以当时的技术手段，白起是怎么用这50万人马，一下子把40万赵国降卒全部杀死的。
有人说用秦弩，像机关枪一样扫射，可这种手法，杀一群猪他们也会反抗，逃跑，更何况是活人；
况且，人都不傻，投降是为了求生，当秦国士兵已经向赵国降卒举起屠刀时，在如此大规模的屠杀之下，赵国的军人就没有丝毫反抗？假如有，兵力对比为1:1的情况下，秦国为这次滥杀付出的伤亡到底有多少。
遗憾的是，这些问题没人回答，也没有资料予以说明。
而且更加奇怪的是，秦赵两国经历如此大战，仅仅九个月后的公元前259年，秦国就有能力兵出多路，合围邯郸；而赵国呢，还能发兵抵抗，虽然形势危急，但还有时间走国际外交路线，否则，哪会有信陵君窃符救赵的故事。
当时，赵国不过是百余万人口的国家，在面临长平之战这样巨大的损失之后，他们也只是惊恐，并没有带来经济或政治上毁灭性的后果。
死亡将近一半人口，而且还都是精壮劳力，这样的损失别说放在两千余年前的古代，就是放在现在，有哪个国家能马上缓过气来？
可秦赵两国呢，都像没事人似的，兵马说来就来，比地里的庄稼长得还快。其实类似白起这样的记载并不是孤例，古籍上记载战争，尤其是兵力数字，有一个非常有趣的现象，就拿《史记》、《汉书》等举例。
战国时期的战争，动辄出动十数万甚至数十万人马好像是家常便饭。长平之战，双方出动兵力100万；
再如秦始皇时期，王翦伐楚，就是李信20万人马失败后，又给王翦60万部队，人还是那么不值钱。
那时候诸侯国就能派出这么多军队。
可公元前133年至公元前90年，即汉武帝征讨匈奴时期，那时候战争也比较频繁，可整个帝国能派出去的军队才有多少，说出来能吓人一跳：骑兵13万，步兵30万，这笔数字是同时代人统计出来的，应该比较准确。如此看来，汉武帝时期的兵力合计下来，还没有王翦一次伐楚出动的士兵多，与长平之战时秦、赵两国单方出动的兵力大致相等。
这两笔数字一对照，白起所谓斩杀甲士160余万的真实性就可想而知了，那么，白起一生究竟杀了多少人呢？
白起杀人多是肯定的，否则也不是百战百胜的名将 ，但至于说杀了160余万，或者就按古人重文轻理的用语习惯一样，一些大规模战役上记载的数字只是个虚数，用以表明人数之多。由此可知，白起的战绩有水分，他的名声很可能是吹出来的，并不能完全相信。
文/斯文卿相
参考资料：史记、汉书、战国策
联系客服
