弱者策略：避开最坏的可能性，不放弃好的可能性。
强者策略：不试图破坏掉对手的全部收益，只破坏掉对手的最大收益。
在竞争中，一个人、或一个组织，则由弱转强、或由强转弱。在这整个过程中，于是也就会有这么五种类型的错误，都会造成巨大的损失。
1、没有避开最坏的可能性。
2、对最坏的可能没有做准备，以致于不能保存自己。
3、放弃了好的可能性，变成了取消主义。
4、没有破坏掉对手的最大收益。
5、试图破坏掉对手的全部收益。
比如二战时，不论德国还是日本，都是极力争取向英美投降、而不是向苏联投降
德军在西线抵抗英美军队轻微，德军在西线只部署了60多个师。但在东线，德军部署了200多个师的兵力抵抗苏军进攻，即便在苏军进攻德国的最后战役——柏林战役当中，苏联红军仍然付出了伤亡30万人的巨大代价。
这种谁来受降，就很大程度地决定了果实的收割和分配问题、以致于苏联不能分得与他实际牺牲所完全匹配的成果。这里苏联犯的主要错误就是：
1、试图破坏掉对手的全部收益。
2、放弃了好的可能性，变成了取消主义。
其结果就是自己付出了超过盟友35倍的代价，而收获却只是平分——自己的代价付出后、不足以捍卫果实了，果实本身也投向了盟友的怀抱。
设想，如果苏联放下深刻的仇恨，以一打一拉的方式——允许德国一定的收益，使德国的攻击方向稍稍挪向英国，那么苏联将享有一定的坐收渔利的地位，而俄国现在的世界局势则将完全不同。
如此可见，斯大林虽强，但在博弈上，仍然不如毛主席。毛主席并不会破坏掉对手的全部收益，甚至会主动允许对方一定收益的存在，从而使自己在更大的全局中获利。
比如，不取金马、不取香港，这就是不试图破坏掉对手（蒋、英）的全部收益，而最终，我们自己也获得了更大的好处、并减少了自己的困难。
比如，七大上坚持选举王明为中央委员，这是不破坏掉对方的全部收益。
所以，
1、“不试图破坏掉对手的全部收益，只破坏掉对手的最大收益”，这个策略是如此的重要，敌人将不成为敌人、取消了对手，这个策略既塑造了对手，也塑造了自己。这是定国之策。
2、“避开最坏的可能性，不放弃好的可能性”，这个策略决定了自己在时间上的长度（不早夭）、在空间上的宽广、保存了盟友，这个策略既塑造了自己，也塑造了对手。这是开国之策。
这正符合，毛主席说的“把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的”。
联系客服
