古代士兵盔甲到底怕不怕弓箭？
板甲，欧洲14世纪末的产物、算近代吧，古代用的是皮甲、锁子甲，防弓箭的作用有限。。。

古代并不是所有的盔甲都是金属的，有的是皮质的，金属盔甲一般行动很不方便。

这个其实就是弹甲之争， 此消彼长。 到了今天， 也是这样。 步兵用的自动步枪，暂时还无法击穿， 重型防弹衣。
英法战争时，英国长弓手以寡击众，大破法兰西重甲骑兵和重甲步兵，有战例的。射不穿的话，那历史就该是英军被法兰西重甲骑步兵赶下海了。

古代射箭主要目标是脑门，咽喉，面部。即便是手持长枪马槊也是首选咽喉为击杀部位，盔甲能制约刀枪剑戟等刃形兵器，影视剧里是不负责地瞎拍，击打型兵器才是盔甲的噩梦
破甲箭都是重箭，是以抛射方式射出利用重力加速度砸向盔甲的，盔甲可以有效防护直射，抛射连人一起钉在地上，最有名的就是英格兰长弓
不是人人都有这种铠甲穿的，所以弓箭手作用很大，不过一般近战步兵都会配有专门防御箭雨的大盾
开战时，箭头是要浸大粪的嘛，因此，不论哪里中一箭，感染的机率大 箭头的造型，有倒钩或大小头，只进不出，或带导流槽，不论哪里中箭，流血是个问题，倒钩或大小头不能及时拔出，又增加了流血时间。
万事有利弊，古代打仗的盔甲，有几点，首先，越厚防护性能越好，但是也越重，成本也越高，重甲可以防箭，但是严重的影响了灵活性大大增加了成本，普通士兵绝对配不起，就算配上了，你要冲锋陷阵，冷兵器时代，能在远距离抵抗弓箭打击，到了近战阶段，你的盔甲就挡不住铁锤，大刀的攻击了。冷兵器时代别想着靠重甲保命，除非你是指挥官。
中世纪战争物资都是自己出资打造，板甲一般还真得贵族才穿得起，数量有限。所以中世纪步兵多带锤子……
古代普通士兵不太可能穿重甲，大多数普通士兵都是轻甲半甲，只有将领才会穿重甲，弓箭也有不同的箭头破甲专用的箭头虽然一箭也射不死重甲，但是受伤多了也受不了
古代射箭不是比哪方射得准，而是阵列齐射，用于击杀轻甲或者无甲步兵的。对于骑兵，不论什么穿什么甲的用弓箭击杀的成本都太高了。轻甲射不中，重甲射不动。而步兵一般很少有甲的，能有皮夹就算强了，只有将领才有那个待遇穿电视里的那种铁甲，
破甲靠强弩，点钢枪和钝器砸，宋朝为啥钝器兵器盛行，就是因为甲发展得太快了，弓箭，刀剑等很难对甲士造成伤害，只能靠钝器砸了，隔山打牛的伤害。
真看电影电视看傻了，古代皮甲，锁甲，板甲，鱼鳞甲，纸甲各种甲都是免疫弓箭的！古代不禁刀剑，弓箭，但禁甲，藏甲就是反叛就是甲是真厉害。还有就是贵，皇帝近卫军都做不到全军披甲。全军披甲只能在影视剧中出现。但两边铁罐头互殴半天一个没死就可笑了，就只能当甲不存在了，随便什么都能击穿，杀伤了。
弓弩的箭头五花八门的功能各有侧重，锥形箭、破甲箭、倒刺箭、断喉箭、重箭、号箭、月牙箭，对于破甲可以用破甲箭，破甲箭比普通的锥形箭更要细长，十字开刃形状，因此它穿透铠甲时的阻力很小，配上强劲的弓弩可以轻松破甲。 而且弩的射程和攻击力远大于弓，如果铠甲真那么牛批也不会被成吉思汗狂虐，自古以来矛与盾攻与防都一直在变化，在战场上生与死就只能交给天意，不死只是运气好而已。
古代的盔甲作用很大的，可不像电视剧一样箭射的进去的，不要说金属甲了，光明朝时期的纸甲也不是弓箭能正面射进去的。想想为什么明朝时期有规定，贵族有武器没关系，但胆敢私人配十甲以上就按谋反论的缘故了。弓箭主要是针对辅兵和马匹的，对于穿了金属甲就是浪费箭矢了，而且穿金属甲的里面都还有一层皮甲，这就是穿双甲的由来
我国古代大部分朝代: 私人可以有弓但不能有弩，有弩就可以去菜市口了。 私人可以有十八般武器，佩剑上街都可以。但是，私藏盔甲就是形同造反。有三副就可以全家一起投胎了。