三门一、归纳推理
从广义来说，归纳方法包括传统归纳，类比和统计，他们都是从自然现象和社会现象客观存在出来，从不同角度由特殊到一般的过程，同时归纳推理是我们认识世界的基础
1.传统归纳法
传统归纳法是从个别事实概括出共性的方法，比如举个最简单的例子：
昨天太阳从东方升起
今天太阳也从东方升起
那么明天太阳也会从东方升起以上推理我们其实就是使用的传统归纳法，再次强调归纳推理是我们认识世界的基础，但是归纳法有个大bug，那就是在于你不知道会不会出现新的例子，只需要一个特例，就可以打破所有之前的认知
什么意思呢？用逻辑三角我们之前推理太阳升起的例子，我们会发现，这里面有一个隐含假设就是“明天与今天一样”，但我们难免会遇到“黑天鹅”事件，面对黑天鹅事件，传统归纳法毫无办法，而且黑天鹅出现的情况是无法知道的，如何应对不确定性的世界，这就需要概率思维的补充（这里就不展开讲了，感兴趣同学可以留言，我可以专门写一篇文章）
2.类比法：
类比法是从一类客体的知识通过比较向另一类客体知识过度的方法，类比是人类大脑默认的思考模式，它是你脑中自动运行的系统软件，这可以算是人性的特点，你可以说它的缺点，也可以说它是优点，什么情况是缺点呢“一般用类比做论证大多都不靠谱”，什么情况是优点呢“用类比启动创意比较靠谱”
比如举个常见的用类比做论证的例子，产品新人想做一个功能一般都会说“你看人家微信都做这个功能了，我们也应该这么做，你如果质疑我，就是否定微信产品经理喽？”
面对这种情况，我们就搬出逻辑三角，找出对方的隐含假设“我们和微信一样”然后论证两件事的相似度，有些时候只是看起来相似，实际上相似度并不高。或者，它们在一些方面的确很相似，但是这些相似点，和你想要推导出的相似点，其实八竿子都打不着，遇到这种情况一定保持警惕
3.穆勒五法：
这里再给大家介绍一种科学的归纳法“穆勒五法”，主要是：
求同/求异法：如果有一个共同的因素使得被考察的现象出现在各个场合中，而这个被考察现象不出现的时候都没有这个共同因素，那么，这个共同的因素就是被某个考察现象的原因，上一篇文章我们提到李雷用的就是求同存异法，从数据中发现一个现象，那就是所有付费用户有一个共同行为那就是他们都会完整试看一门课程，而非付费用户没有这个试看这个行为，这里试看这个行为可能就是提高付费转化的关键点
剩余法：如果已知某一复合现象中的某部分与某些因素有直接关系，那么这个复合现象的剩余部分就是其他因素作用的结果，比如当我们回到家发现家里灯不亮，那么我们可以进行如下验证
共变法：在其他条件不变的情况下，如果某一现象与另一现象共同变化，那么前一现象就是后一现象的原因，比如一到各种节日，总有各种公司变着法的趁热点
二、演绎推理
前面我们主要介绍了归纳法，归纳法的bug是面对“黑天鹅”事件毫无办法，下面我们介绍另一个重要的逻辑论证法——演绎法，我们知道，哲科思维的重要特征是基于一个正确的假设（公式或公理），然后经过严格的演绎逻辑推演得出结论，这种推理的方法就是演绎法，人类1%的知识来自于演绎法，但那1%可能是最重要的1%
1.直言三段论
我们最常见的三段论是由西方的“逻辑之父”——亚里士多德提出的，它指的是由两个正确判断作前提，和一个判断作结论组成的推理，三段论中包含三个部分：大前提、小前提、结论
大前提：所有人都会死
小前提：苏格拉底是人
结论：苏格拉底会死
如果我们把一个逻辑三角的结论，当做下一个逻辑三角的底角，那就可以继续推理出下一个三段论，这个过程可以不断进行下去，也就构成了一个逻辑链条，举个例子，混沌大学李善友教授著名的“非连续性”原理就是基于爱因斯坦相对论，王东岳老师的递弱代偿推理出来的，完全是演绎法
2.假设分析
运用三段论其前提一定要是真实的，符合客观实际的，否则就推不出正确的结论，所以，为了确保我们的前提都是可靠的，那就要进行假设分析，将前提都当作可能出错的假设，以批判的眼光，审视它们的可信程度，这里有两个步骤：
1.发现假设：其实就是发现对方论证的隐含假设，一般这类论证直接从事实推理到结论，中间漏掉论据的论证，这个时候我们就可以搬出逻辑三角发现对方的隐含假设，这里举两种类型的判断（想了解具体可以看黑格尔《逻辑学》下卷）
主观判断（价值判断假设）：比如前文举的产品新人类比论证就是这种情况，他的隐含假设就是“微信与我们一样”，明显这就是对方的主观判断
客观判断（事实判断假设）：比如上篇文章中李雷的对于价格与产品转化率关系的论证，他说“目前转化率低可能是因为在没有体验产品价值之前觉得产品价格较高，决策成本大”这里他的隐含假设是“一般情况下，价格与转化率应该成反比”，这里，他的隐含假设是符合“凯恩斯价格与需求均衡理论”的，但最好能找几个非付费用户实地调研确认一下
2.质疑假设
面对你认为不靠谱的隐含假设，最直接的方法就是问对方3个问题即可
真的是这样吗？
总是这样吗？
有没有例外？
三、归纳推理与演绎推理的关系
科学发展史，任何重大的科学发现都必须同时运用归纳与演绎
1.归纳是认识的基础，但归纳本身离不开演绎
归纳以演绎为起点：归纳是从观察和实验中搜集经验材料开始的，但搜集不是盲目进行的鹅，而是在演绎推理指导下进行的，它规定了归纳活动的目的和方向，比如我们做产品都知道，你如果针对女性设计的产品，你不能去调研针对彪行大汉产品吧，这个思考的过程就潜移默化的发生了演绎推理
归纳所得出的结论必须要靠演绎补充和修正：单纯归纳可能会造成以偏概全谬误，避免不了黑天鹅事件
2.同时演绎离不开归纳
作为演绎出发点的公理，定律，假设都是归纳的结果，比如达尔文自然选择学说，大陆漂移假说等等，那么这么看归纳是演绎的基础
演绎推理结论还必须通过归纳证实，如果发现新的事实与演绎导出结论不符，那么这种结论做出必要的修正
大家可以关注我的公众号【三门的世界】专注分析解决复杂问题的方法论
编辑于 2019-09-03继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Chrome
继续
张宁北京从壹企业管理有限公司 合伙人
归纳法是由个体到整体的总结；
演绎法是由整体到个体的推理。
发布于 01-11继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Chrome
继续
吴雎规划 自律 审思
归纳法是先说结论在说原因，演绎法是先说原因再说结论。归纳法是从个别到一般，演绎法是从一般到个别。两者刚好相反。
另归纳法包括列证法和概括法，概论法必须在列证法的基础之上，也就是要先列证后概括，先列证据在概括。
演绎法除了是先说原因后结论外，还有文中具有引经据典的成份的段落句子一般都可归属是演绎法。如《五代史伶官传序》中引用《尚书》中“满招损，谦受益”的句子。
演绎法最常用的是三段论，由大前提，小前提，结论组成。一般由于大前提、小前提中往往是有一个不言自明的常识，所以三段论中往往会有一个前提并不在行文中出现。通常三段论又只有一个大前提和结论组成的只是。
发布于 2018-06-30继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Chrome
继续
增长超人广告
知乎广告介绍网站建设比较好的公司都有哪些？做网站哪家公司好？目前市面上传统的建站公司均在一味地强调自己的建站开发技术和安全性，比如开发语言，服务器等。这些建站公司往往脱离了大部分企业对于建站的需求，很多中小企业建站的目的一个是为了展示企业的品牌、产品或服务，另一个即是希望用这个网站通过线上获取到更多的业务量。宋行知微信号:Focustime100，微信视频号:宋行知
一.归纳法
what
从许多个别事物当中概括出一般性概念原则的方法
核心要素:
1.分类
封闭式分类
what
简单的调用前人的思维模型
例:思维模型:4P模型、5W2H、二维矩阵
开放式分类
图
2.排序
时间顺序
结构顺序
重要性顺序
图:
why
结构不会给我们答案，但会让我们把问题看的更清、更全
例:麦当劳鸡块只有四种形状
MECE小工具
二维矩阵
类比:窗户
二.演绎法
what
标准式：大前提、小前提、结论
图：
常见式：现象、原因、解决方案
图:
why
标准式：适用于论证说服的场景
图:
常见式：适用于暗示＋逻辑说服
原因和解决方案最好能够一一对应
图:
发布于 03-09继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Chrome
继续
李刚无锡雅座在线科技股份有限公司 副总裁
归纳法从现象推导出结论（或理论）。
举个例子：亚洲的天鹅是白色的，欧洲的天鹅是白色，美洲的天鹅是白色的，所以，所有的天鹅都是白色的。
演绎法：先找到一个公理为支撑，从一个已知正确的起点(前提假设)，然后推导出想要的结果。
发布于 2019-12-12继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Chrome
继续
匿名用户
演绎与归纳的区别：
1.演绎推理前提蕴含结论。而归纳推理是一种扩展性推理，其结论的内容超出了前提，即归纳推理的前提不蕴含结论。
2.演绎推理研究有效性，归纳推理研究可靠性。
3.演绎推理是必然推理。而归纳推理是或然推理，又称可能推理。
4.与演绎推理结论矛盾的判断，必然与演绎推理前提矛盾。但与归纳推理结论矛盾的判断，可与前提相容，即可能同为真。
5.违背演绎推理的谬误属于形式谬误。而违背归纳推理的谬误主要与推理的内容有关，因此属于非形式谬误。
