今天写的这篇文章是一篇反潮流文章，因为它跟大多数育儿专家、大V一直以来宣传的育儿理念相左。
尽管现在各种各样的育儿理念很多，但是他们都有一个共同点，就是要尊重孩子，反对批评打骂孩子。你大概很少看到有赞成批评打骂孩子的文章，也很少看到与之相关的育儿理念。
而今天，我却要站在支持批评打骂孩子的一边，赞成父母采用这样的教育方式。
有的网友可能说了：你自己都提出了“肯定式教养”，天天宣传肯定孩子，怎么现在反而开始支持否定孩子了呢？
是的，本人提出了“肯定式教养”理念，也认为这是最理想的教养方式，反对批评打骂孩子。
但是今天说的跟我的理念并不矛盾。
因为这牵扯到一个理想与现实的问题。
现在食品安全问题越来越突出了，越来越多的人对饮食存在顾虑。
特别是对于瓜果蔬菜，我们都怕农药残留超标，怕毒倒自己。因此经常网上看到这样一种言论：要求不打农药。但是要真不打农药，不仅瓜果蔬菜长的难看，产量也不行。所以，不打药是不可能的。
有的网友就又反驳：你不会用生物防治吗？你就不能采用更加环保的药剂吗？
如果说种植的是一个农业专家，他确实可能会办到。不施农药，不用化肥，培养出绿色的食品，口感好，产量高。但是你能指望大多数的普通农民有这样的水平吗？肯定不行。对于大多数的农民来说，他要不打药、不用化肥，可能就不会种地了。
这就是理想与现实的差距。
对于教育来说，也同样如此。
对于育儿专家、老师来说，他们是专家，了解孩子的发展规律，懂得更多有效的沟通方式，因此当孩子出现问题时，他们可以采用更加积极有效的方式，在尊重平等的基础上，不用打骂就可以引导孩子，达到教育孩子的目的。
但是对于绝大多数的父母来说，他们有专家的水平吗？对孩子足够了解吗？有多种多样的育儿技能吗？没有。不是我说，绝大多数父母，可能连一本正儿八经的育儿书籍都没看过，他们在教育孩子上，都是无证上岗，比普通农民都不如。难听点说，他们除了批评打骂就不会别的教育方式。
这就像农民种地，你不让他们用农药、用化肥，他就不会种地了。同样的，大多数父母，你不让他们批评打骂孩子，告诉他们批评打骂不好，要尊重孩子。但是如果不批评打骂，他们又怎么教育呢？不用这样的方法，他们又没有别的方法，也就是说相当于他们没有方法教育孩子了。那问题来了，难道看着孩子放任自流，不管了？真要啥都不管，还要父母干啥用呢？
我丝毫不否认尊重平等的教育方式更利于教育好孩子，但我们也要看到现实，大多数父母没有专家的水平，除了批评打骂，没有相应的能力和技巧来保证教育效果。
对于绝大多数的父母来说，他们不是育儿从业者，拿不出那么多的时间精力来研究如何教育孩子。他们要承担自己的责任，要工作，要赚钱养家，要照顾老小，哪来那么多时间精力天天研究如何教育孩子？
你可以说他们对孩子不负责任，也可以说他们在教育孩子上偷懒，但是你不能否认绝大多数父母不擅长的教育的事实。
在这样的客观事实下，如果我们坚持不打不骂，但是又不能像专家一样采用其他有效的方式纠正孩子，岂不是等于放任自流？不就等于毁了孩子？
所以，批评打骂的教育方式，对于绝大多数的父母来说，是性价比最高的教育方式：投入的时间精力不用太多，方法还简单，效果还不错。你说还有比这性价比更高的教育方式吗？
当然，我们并不是因此而否定尊重平等的教育方式。如果要达到最好的教育效果，我们一直推广的尊重平等肯定是效果更好。作为父母还是应该多学习，多提升自己，向尊重平等的教育方式靠拢。
但是如果水平有限，时间精力又不足，没有太多的育儿技巧，那么父母就不能放弃采用批评打骂的教育方式。否则，光却打着尊重平等的旗号，却又没有别的有效教育方式，就等于毁了孩子。
再退一步说，即使我们赞成批评打骂孩子，我们也不是说批评打骂就成了主流，平常能讲道理还是要多讲道理。但是到了关键问题，父母一定就要守住底线，该批评就批评，该打打骂就要打骂，不能老是跟孩子谈尊重平等却不纠正。
掌握好批评打骂的尺度，即使我们没有掌握太多的育儿知识，但是我们也能保证孩子在大方向上不会出现错误，保证孩子最基本的长大成才。
所以，不要光空谈理论，大家还要结合自己的实际情况来说。不要没有专家的本事，却得了专家的病，穷讲究。
当然，父母要追求最好的教育效果，还是应该多学习提升自己，做到不打不骂教育孩子。
联系客服
