线段的第二种破坏—缠论视界

由于特征序列存在包含关系与非包含关系两种，而存在包含关系的特征序列要先处理包含关系，所以一般说到的特征序列就是经过包含处理后的特征序列。特征序列对于线段，有点类似K线对于笔，对于特征序列来说，也会有类似K线的分型结构，那就是特征序列的分型。

                                                                        图1-21

在图1-21中，从23开始考察特征序列，到12-13、14-15、16-17三个特征序列出现底分型，则从1开始的线段到该底分型的最低点结束，即1-14。在这个例子中，特征序列的底分型出现之前，都是按向下线段来取特征序列，而在特征序列底分型出现之前都不能确认原线段结束，所以虽然14-17是一个破坏了1-14的线段，但在特征序列的视角中，底分型出现之前，仍然被看做1开始向下线段的一部分，直至特征序列的分型出现后再进行划分。而不是从14开始按向上线段取特征序列，这是要注意的地方，但14位置特征序列底分型出现之后，由于该底分型确认了1-14线段的完成，所以对14-17线段来说，从14底分型出现之后，才开始被看做是向上线段，特征序列的取值也按向上线段来取，这时的特征序列就和1-14没什么关系了。（很基础，但很重要）

要注意的是，上面从1开始按向下线段取特征序列，并不意味着从1开始就是向下线段，这个向下线段是否成立要考察按向下线段来取的特征序列是否会出现底分型，所以从1开始的向下线段是个假设，如果特征序列底分型能出现，那么该假设就成立，否则就不成立。

对于第二种破坏也是一样的，在一个向上线段后，出现第二种破坏的向下线段，那么从向上线段的高点开始（该高点一定可以构成特征序列顶分型），按向下线段取特征序列，直至出现特征序列底分型为止，如果取不出特征序列底分型，则不能认为该下降线段是一个独立的线段，因为它仍然属于原向上线段的一部分。（重点）

                                                        图1-22

图1-22中，01线段的最后一个特征序列在跳空之前十来分钟位置，然后12属于第二类破坏，与前一个特征序列存在缺口，而从1开始又向下延伸出线段来，根据上面讨论的方法，从1开始按向下线段来取特征序列。23、45，这两个特征序列没有问题，67是被45包含的，所以包含处理后是47，而47这个新的特征序列又是被89所包含的，所以继续包含处理为78，随后10-11，此时23、78、1011三个特征序列构成底分型，所以1-8是个新的线段（与我的分析一样），图中就可以分为三个线段。而类似的图形，在图1-23中就不成立。

                                                              图1-23

图1-23中，01、23、45属于下降线段的特征序列底分型，所以左边的下降线段可以先假设在2位置结束，由于23与01存在特征序列缺口，所以从假设的结束位置2开始，按向上线段的特征序列去考察顶分型，如果存在顶分型，那么25就是一个新的线段，如果不存在，那么图中就只有一个线段。34、56两个特征序列存在包含关系，所以要先处理包含为45，后面再有78特征序列，不构成特征序列顶分型，所以图中只有一个线段。

同理，图1-24中，16-19不是一个单独的线段，但22-25就是一个新的线段。

                                                     图1-24

而对于特征序列的包含处理，首先有一个前提，那就是属于同一个线段的特征序列才需要去处理包含，否则两个特征序列不属于同一个线段，就不存在去处理包含的问题。这个问题分解开来比较复杂，要分具体情况进行分析。

                                                    图1-25

在图1-25中，3之前是个向上的线段，显然，该线段的特征序列12和34之间存在包含关系，但在走势到5的时候，是不能去处理12和34之间包含关系的，因为这时已经开始假设3是线段转折点了，如果6创新低，那么从3开始向下延续出标准线段，36里面的笔和3前面线段里面的特征序列就不存在关联。这时候，34属于两个线段之间的中间地带，3这个假设的转折点相当于是一条几何上的辅助线。如果最终6创新低，那么12、34、56三个特征序列就构成顶分型，即使12和34存在包含关系。（这里真不懂啊，这里不用不懂，属于线段破坏的第一种情况，3-4包含1-2，只要6点创了4点新低，缠论讲就是线段的破坏了）

但3后面的元素，34和56如果有包含关系（图中6高于4），这种包含关系是必须处理的。因为假设3是转折点之后，只有两种可能，要么36中的笔属于原线段，要么属于新的线段，在这种情况下，36之间的元素必然属于同一个线段内的东西，那当然要处理包含关系。所以经过包含后的1-6之间，并不存在特征序列的顶分型，36也并不是一个新的线段。

但是在图1-24中，11-16是一个向上的线段，当走势到16的时候并不能确认该向上线段结束，16-17特征序列对14-15特征序列属于第二种破坏，假设16是转折点并按向下线段取特征序列时，17-18和19-20就必须处理包含。这和两种破坏的能量有关系，在第一类破坏中，17一定低于14，也就是16-17和14-15特征序列之间不会有缺口，这是明确的一笔对前线段的破坏，转折的能量在第一类笔破坏中是足够的，包含会破坏这种能量的呈现。而在第二类破坏中，16-17都不能跌破前一个特征序列的高点，说明原向上线段的能量够大，而这一笔向下的能力偏小，这种情况下19-20相当于是原向上线段动能的延续，那就按包含来处理。类似的还有笔的顶底分型之间的跳空处理，都可以根据能量体现的原则给出划分标准，这些就在第二部分里面详细讨论了，线段之所以提到能量问题，是因为特征序列前后的包含处理是线段划分中无法绕开的问题。（不太懂）

跳空情况对于线段的处理。在任意级别的K线图中，如果在连续走势中出现跳空，那么按照正常的笔来处理，但如果是因为跳空高开或者低开，那就要看具体力度。

                                                  图1-26

图1-26中，12中的三个低点一个比一个低，是一个独立的线段，2位置开始到当日收盘时并没有出现新的向上线段，但第二天开盘有个大幅的跳空高开出现缺口。这时12是独立的下降线段，而23的跳空破坏了12线段，这种逆着原线段方向的跳空就可以被当做一个线段来处理，图中12、23是两个独立的线段。同样的跳空出现在45，由于这一个跳空是顺着从3开始的下降线段方向，跳空是出现在该线段的方向中，所以这个跳空就被当做是3-5线段中的一部分。

图1-27

图1-27中，2的位置高于前面的特征序列高点，所以1-3属于第二类破坏，线段的第二类破坏本来就意味着对原线段的破坏力度不够，而从3开始一个跳空又创新高，这时的34仍然属于原上升线段的一部分。但如果12笔属于特征序列的第一类破坏，而4后面又向下延伸出标准线段，那么13和34都是独立的线段。

下面这幅图是一时想不明白而增加的内容。

疑问：11都把3机床了38成段吗？特征序列的顶底都要包含在特征序列里？38成段吗？

解释：

1、上面疑问中的前提是线段破坏属于第二种第一和第二特征序列有缺口的情况

2、下图一是属于线段破坏的第一种情况还是第二种情况？答：是属于第一种情况。虽然第二特征序列和34和第一特征序列12之间有缺口，但是从力量的角度去考虑3前面明显成段，3到8明显成段，线段被线段破坏，即便是没有3点2点完后直接跌到5点，然后56对于12也是线段破坏的第一种情况（没有缺口），所以38成段8 11成段。而下图二和下图三则情况不同了。力量一个图比一个图弱。下图二从3点上来只是34和56两个特征序列。这种情况就是没封口的第二种情况。