邯郸的三座宋塔

 与一般的古建爱好者有点儿不同，我个人对木构建筑的兴趣有限，任你是唐代的遗珍还是明清的巨刹，在我看来都没啥太大意思。在古代建筑中我比价偏爱砖塔，或者是砖石类的建筑。因为在我的印象里，木构建筑是脆弱、易损的象征。潮湿、火灾、病虫害都能对木构建筑造成致命的伤害。一座木构建筑如果几十年不加修缮，整座建筑基本上就报废了。而砖石建筑则不然，虽然砖石也不是永恒的，但对于人类来说砖石建筑近乎于长生不老。另外一点就是，今天的人们盖房子用砖头、钢筋和水泥，已经极少有人用木头做建筑的构架了。所以我老觉得古代的砖石建筑与今天的建筑有一些相通的地方。站在木构建筑前面，我总觉得自己是在看一座标本，一具骨架化石；而站在砖塔和砖殿前面，我似乎是在看一颗几百年的古树，我总感觉砖石建筑是活的。

这一次流窜到了安阳邯郸一带，总共看了五座砖塔。洪谷山那边还有两个所谓的塔林。其中邯郸的三座砖塔都是宋代建造的，年代和塔型都比较统一，也都是一个地域的，所以可以合起来讲一下。

宋代北方的砖塔一般来说，外型上也是模仿木构阁楼。但是与同时代的辽国地区的佛塔比起来，宋塔的模仿多少显得有点粗陋，也就是仿个大概，很多部件都是象征性的，并不追求惟妙惟肖。所以呢，有些人就不太喜欢宋塔，觉得太简陋，太粗糙了。但是我的看法正好相反，那就是与辽塔追求逼真的仿木效果不同，宋塔实际上是依据砖石建筑的特性对于源自木构建筑的斗拱做出了一些改良，这些改良让砖石的斗拱更加适应砖石建筑的特点和要求，也就开创了中国古代建筑中的一种新的道路和发展方向。从土木到砖石，这实际上是一个技术进步和时代发展的反映。这就好像今天的人们用钢筋水泥盖房子，但外表上也会模仿19世纪西方的古典建筑。诚然这些模仿有些时候显得很粗陋，并不如真正的古典建筑好看有韵味，但这也是时代发展所产生的一种客观的结果。

第一座是北响堂山常乐寺塔，这座塔简单的有点过分，真的可以用粗陋俩字来形容了。该塔八面九层。单数层用斗拱，双数层索性连斗拱都不用，用叠涩代替。这种偷工减料的做法反而让这座塔的外观有了些变化，而不至于太过单调。因为这座塔的塔顶已经塌毁了一部分，所以不太清楚塔刹的形制。

该塔塔身的装饰除了斗拱之外，就是假窗、假门和一种相当简单粗糙的“宝塔”假窗用直棂窗，假门做成半开启的样子，门缝里镶嵌一尊不仔细看都看不见的佛像。至于宝塔，用几块条砖拼起来的那么一种东西，大概有个塔的形状。总体来说，我感觉这座塔的建造经费是比较紧张的，要不然就是黄鹤带着小姨子跑了，总之，这座塔是我看到的三座宋塔中最次的一座。

宋塔的斗拱往往是这个样子。只做出垂直于墙面的华拱，横拱从略，用相连的条砖代替。而且斗拱的朵数也完全不按照木构建筑的数目来，一般来说都比较密集，甚至比后来明清的斗拱还密集。这样做的好处就是省事儿，方便，而且这样密集斗拱也让砖塔的墙面更加稳牢。常乐寺塔每一面中间都是一朵斜拱，第二跳上还承托着一个。。。那叫什么玩意儿？有点像令拱，但似乎又不是。这座宋塔的另外一个特点就是每一层的斗拱做法都一样，只不过因为尺寸的变化有些收减。感觉这塔的设计者是个懒人，啥东西都从简。

这是砖塔墙面上的浮雕佛塔。。。跟辽塔墙面上的浮雕塔比起来简直。。。

这个假门做的可能是这座砖塔唯一可圈可点的地方，但内部的浮雕佛像太过袖珍，不仔细看，根本发现不了。要不是我镜头倍数够大，估计我也看不见。

这座塔还不太喜欢用券门，除了第一层，上面的所有真门都是方形的。

第二座塔是南响堂山塔。比起上一座，这一座塔显然要精细了不少。上一座塔连椽子都省略了，这一座不但做出了圆椽，还做出了飞椽。而且这座塔每一层都有斗拱，斗拱的做法虽然还是宋塔的老套路，就是一堆华拱，没有横拱，但是在条砖上隐约能看出来横拱的浮雕。每朵斗拱的间距也合理了很多。看起来舒服一点。并且这座塔的比例比较合理，所以造型上也美观一些。

一层塔门，与常乐寺那座塔比起来，塔门精细了很多，做出了门簪。

南响堂塔的塔刹是这三座塔中保存的最好的一座。底部是基座和壶门，中间是莲台，莲台上有一个大土包。也就是说塔刹砖石的部分完整的保存了下来。至于金属的刹杆、相轮、宝珠这些东西，已经全都没了。

这座塔比较奇怪的地方是上面保存的还不错，但最下面两层风化的特别特别严重，这大概与背后的山坡有关系。

第三座塔我们来到了武安县。武安县这座砖塔高达十三级。虽然直径不是太粗，但是有高度。这座宋塔在河北省的诸多宋塔当中应该是数得着的。这座塔能算得上是精品，也不完全在于他的高度。实际上这座塔是我看到的这三座宋塔中最精细的一座。不但每层都有斗拱，而且斗拱的样式还很丰富，不是一成不变。每层塔檐非但有两层椽子，居然还有屋瓦。第二层和第三层甚至有平座。毕竟武安是县城，就是比山区的强。

武安舍利塔的斗拱做的十分精细，转角、补间有了明显的区别。转角斗拱和斜拱做的也比较复杂，与真实的木构斗拱相仿。比较可贵的是，这座塔每层的斗拱都不太一样，都有些变化，看着不那么单调。

这座塔有些塔层的斗拱，做法省显得比较花哨，不是像一般宋塔那么呆板，我感觉这并不是宋代的原貌，也有可能是明清修缮的结果。

武安舍利塔的一层损毁应该是比较严重的，以至于全部是青砖，看不到半块老砖。一层塔门的做法非常粗陋，与上面的繁复并不搭配，估计也是后来修缮的结果，当年的大门一定不是这样的。