大家好，欢迎来到文艺真探社。这是一篇很长的文章，用来分析和批评2008年的现代小说，所谓癸酉本、吴氏石头记，文章标题是《吴氏石头记符合原著？女王泡面推广了红楼梦？警惕伪科普！警惕文化造假！》作者是：白Rap的大脑洞。文章选取时有改动。
所谓吴氏石头记、癸酉本，它没有任何证据，却冒充古本底本，索隐和猜测不是证据。它只是2008年的现代小说，同人小说，低劣的马后炮，鬼尾续貂。
它的挂名发布者叫赵文夕，所以应该叫赵氏伪书、赵假本，或者叫吴氏伪书、伪吴本、鬼本。
吴氏伪书的书贩子们批语造假，冒充古本底本，虚假宣传，篡改前80回，涉嫌抄袭其他文本，制造从古墓挖出的假新闻，收割韭菜。
它号称底本，却和反复修改之后的正文、批语表面的对得上。时间矛盾、回避证据。
吴氏伪书的造假，冒充，篡改！是非常恶劣的行为！不是百家争鸣！
吴氏伪书刻意迎合明亡清兴，预设立场，扭曲人物，歪曲理解，利用狭隘的民族情绪，误导读者。搬运其他人的当代观点，冒充早期构思。希望初读《红楼梦》的朋友们不要被误导。
问题讨论：林黛玉是上吊吗？
1）红楼梦判词中关于死亡用的描述有寿夭/香魂返故乡/大梦归/无常到/万事抛/芳魂消耗/入黄泉/赴黄粱/反算了卿卿性命/抵不了无常性命/画梁春尽落香尘/悬梁自缢，用词优美，优美用在这里很奇怪但确实如此，充满悲悯，尤其是上吊的说法，作者已经做了演示“画梁春尽落香尘”，这是描写上吊最美的诗句了吧，好奇怪的说法但确实如此。
如果“林中挂”指上吊，请问和以上描述风格一致吗？曹雪芹写别的女人上吊用“画梁春尽落香尘”，写自己爱到骨子里的女主角上吊用“林中挂”？看那小树林里挂着的尸体没？风一吹还晃悠呢！那就是我青梅竹马此生挚爱的女朋友呀！这画风是红楼梦还是鬼吹灯？
2）玉带林中挂，脂批寓意深远，皆非生其地之意，化用非其地树之不生，是人才埋没之意。
3）脂批庚辰本夹批：问的却极是，但未必心应。若能如此，将来泪尽夭亡已化乌有，世间亦无此一部《红楼梦》矣。
4）脂批：《牡丹亭》中伏黛玉死，牡丹亭杜丽娘乃一梦伤春而死，即相思病死。
5）富察明义在1760年题红楼梦诗：安得返魂香一缕，起卿沉痼续红丝。
6）前80回中花费大量笔墨，铺排黛玉之病愈加深重，敢情都是废笔吗？这个时候不说红楼无闲笔了？
第二回，黛玉“身体极怯弱”，贾敏去世后，再次写黛玉“哀痛过伤，本自怯弱多病的，触犯旧症”。
第三回，黛玉出场，旁人眼里黛玉有“不足之症”，黛玉自己说“从吃饭食时便吃药”。
第三十二回，宝玉向黛玉诉了真情，“你皆因总是不放心的原故，才弄了一身病，但凡宽慰些，这病也不得一日重似一日。”
第四十五回，“黛玉每岁至春分秋分之后，必犯嗽疾，今秋又遇贾母高兴，多游玩了两次，未免过劳了神，近日又复嗽起来，觉得比往常又重些，所以总不出门，只在自己房中将养。”又写黛玉自己说“生死由命，富贵在天，也不是人力可强的，今年比往年反觉又重了些似的。”
第四十九回，宝玉对黛玉说“这又自寻烦恼了，你瞧瞧，今年比旧年越发瘦了，你还不保养保养，每天好好的，你必是自寻烦恼，哭一会子，才算完了这一天的事。”
第五十七回，“林黛玉近日闻得宝玉如此形景，未免又添了些病，又多哭几场。”接下来黛玉没能参加薛姨妈的生日宴会，也说明黛玉健康的再度恶化。
第六十四回，宝玉看黛玉脸上有哭泣之状便说：“只是我想妹妹素日本来多病，凡事当各自宽解，不可作无益之悲。若作践坏了身子，将来使我……”
第七十九回，黛玉道：“又来了，我劝你把脾气改改罢。一年大二年小，……”一面说话，一面咳嗽起来。【庚辰本夹批：总为后文伏线。阿颦之文可见不是一笔两笔所写。】宝玉忙道：“这里风冷，咱们只顾呆站在这里，快回去罢。”
吴氏伪书的拥趸用林黛玉对紫鹃说“你竟拿绳子来勒死我是正经！”证明林黛玉上吊，但是这里有问题。
1）林黛玉是让紫鹃勒死自己没说自己上吊，如果是伏笔也是被紫鹃勒死，两者完全不同。
2）林黛玉还说过袭人死了自己要哭死，为啥不算数了？
3）贾政说要勒死贾宝玉呢，王夫人和凤姐都说过让勒死自己的话，看来王夫人是被贾政勒死的，凤姐是被贾琏勒死的？
4）贾政还说过自己要出家，贾政怎么没去出家？
“林黛玉吊死林中，薛宝钗葬身深雪”的说法由上世纪八十年代张硕人，在哈尔滨红楼梦国际研讨会上提出，后被红学界证明不成立，并非吴氏伪书原创。
问题讨论：贾元春对应了林四娘的伏笔吗？
某人在视频中说林四娘是恒王宠妃，然而原著中林四娘不是宠妃，只是武姬，林四娘故事出处聊斋中的林四娘，鬼魂还说了生前是处女……
元春的灯谜脂批为：此元春之谜。才得侥幸，奈寿不长，深可悲哉！
意思不难懂，和元春的曲子中“喜荣华正好，恨无常又到”意思一致，请注意，这里不仅仅有一个时间顺序，更有一层如果不死，本来可以享受荣华富贵的逻辑。然而伪书中元春的剧情，根本没有体现出这样一个逻辑，伪书中的元春已经被皇帝认定有罪，即使不死也谈不上荣华富贵。
某人在视频中说法为“脂砚斋的批注明确说这灯谜是影射元春的”，没有引用脂批原文，其说法是否刻意模糊曲解该条脂批，误导大众，请各位自行判断。
某人在视频中说林四娘的遭遇和元春的灯谜，以及伪书中的元春剧情都是符合的，事实上呢？
原著中林四娘是在恒王死后为王报仇战死沙场，林四娘和恒王可谓两不相负，书中对林四娘的描述是“忠义之志、志其忠义、捐躯自报恒王后、谁题忠义墓、不期忠义明闺阁”，反复强调其忠义，而伪书中元春是被皇帝冤杀的……此情此景其中可有一点点相似？某人对此却只字不提，是否有误导大众之嫌？
好了，希望大家点赞、收藏。
联系客服
