中西医都是看病的，比如学术界说糖尿病相当于消渴病。是这样吗？
中医院写病历要两套思路，比如病名，糖尿病要来1或2型糖尿病，中医对应个病名消渴病，加个证型。
如此这般确实考验人，因为有很多的精力需要思考中医和西医病名如何对应才合适。
实际上，疾病有很多种，中医有自己病名系统，西医有自己系统，有可以沟通的，也有互相搭不上界的。
单就糖尿病来讲，西医主要分为1.2型，妊娠糖尿病，糖耐量异常，现在有人说有1.5型糖尿病，除此之外还有糖尿病引发眼睛心脏大血管周围循环等的并发症。这个体系属于现代分类，国际上的标准。其中有些可以与消渴对应，有些对应不起来。因为消渴是以证型症候命名，有上中下消，而实际上可以表现为西医很多系统的疾病，并不一定就是血糖异常。从典型对应来看，无症状血糖异常则没有消渴的表现。
所以，消渴和糖尿病对应不起来。但现在勉强的对应起来了。为了对应，中医骨科外科眼科也要对应，这要是没一点记忆力还对不住。
中医治病的病名为辅，证为核心。所以古往今来，有多条渠道模式并存。如中医讲鹤膝风、水痘、麻疹、荨麻疹、感冒、腹泻、肠痈、流注、癫证等，本身有一条自己的体系。
现代医学也非常多，单就疾病谱来讲全部记住也很难，而且还有不断发现的疾病。如此单纯搞西医的记住就那么难，而中医还要搞两套。这也是压力。
为什么这样呢？因为文书的法律性价值，目前普遍应用现代病名作为诊疗依据，法理依据，中医的病名不被认可。这对中医就是极其尴尬的事情。
如此情况，中医人就要削足适履，一边中医一边西医。这个大写尴尬和困惑一直得不到破解。
对于中西医这样模式，在新冠肺炎防治中体现了出来。西医很容易命名，新冠肺炎，并且依据病毒变异叫做奥密克戎，德尔塔。而中医不行，需要如何命名呢？至今缺乏统一性，这边归于疫疬。观察了几个专家意见，有寒湿疫，温热疫，湿热疫，湿毒等许多种，而仔细观察这都不是病名诊断。中医传染病诊断过去也有很多，如春温，湿瘟，烂喉痧等，那么新冠肺炎如何命名呢？
网图
这一块中医有两个渠道，一个是依据这个病命个名字，另一个就是用通用病名。就比如艾滋病，中医也叫艾滋病，而不用再去另买种子再育苗，这个统一也就是中医西医都认可新冠肺炎，这种带有炎症标志的西医病名，可以做到中西医通用。
这样的情况在中西医交流中将会越来越多，但这并不是消灭中医的特性，而是为中医引入新的路径。比如确诊的糖尿病，中医也叫糖尿病，那么就依据辨证论治治疗就可以了。该是什么证型就用什么药，这就是病症病证的对应统一，看着消除了中医特色，实际上扩大了舞台。而对于消渴病来讲，就从典型入手，而不要计较血糖高低了。
中西医交流是必然之路，今后互相知道互相学习是常态。关于新冠肺炎，应该团结起来。
联系客服
