汉代以后，历代学人又对“李广难封”的问题作了深入的探讨，如：
宋人何去非认为，李广难封是由于其治军不严；
明人董份认为，除了杀羌人降卒，李广还曾杀霸陵卫泄私愤，心胸狭小，是其难封的原因；
清人王夫之则认为，李广“出塞而未有功”，因而不能封侯；
……
到了今天，围绕“李广难封”这一历史悬案，史学界展开了更加广泛而热烈的讨论。
学者们主要从主观和客观两个方面入手，来剖析“李广难封”的原因——
主观上，学者们认为李广难封的内因，是由其自身性格上和能力上的缺陷造成的。
比如他“自负其能”，有匹夫之勇，而无大将之才。
比如他杀霸陵卫，反映了其心胸狭窄。
比如他在平定“七国之乱”中，私受梁孝王的将印，无疑犯了朝廷大忌。
……
客观上，学者们认为李广难封的外因，主要是由当时的各种政治、军事因素，以及当权者对李广的不公导致的。
比如西汉统治阶级内部任人唯亲、压制人才、贪功诿过、尔虞我诈，造成了李广的悲剧性命运。
有关这方面，学者们提得较多的是汉武帝重用外戚，对李广有偏见，大将军卫青也排挤李广。
比如有学者认为，造成李广在战场上“建功不深”的原因，还包括汉军针对匈奴战略指导思想的错误，以及历史的偶然性使李广在与匈奴的遭遇战中，总是遇到十倍于己的敌人，等等。
总之，从古至今，学人们对“李广难封”这一历史悬案争论不休，众说纷纭，难有定论。
