吴国盛 | 科学走向传播

▲吴国盛

作者 吴国盛 （本号主编，清华大学科学史系教授）

责编 许嘉芩 刘愈

◆  ◆  ◆  ◆  ◆ 

自上世纪90年代中期以来，我比较多的介入关于科学的大众写作。一开始是为媒体写一些普及性的文章，后来则把科学写作与科学观念的反思相结合，形成了一些新的理念。这次整理相关文章结集出版，我把这些理念归纳成三条：科学走向传播、呼唤博物科学、让科学回归人文。

“科学走向传播”即让科学走进双向互动的公共领域。用“传播”来译communication，并不准确，而且有很强的误导性，因为它的字面上往往有“单向”传递、撒播的意思，并没有表达“双向”互动的意思。但这个译名已经约定俗成了，我们能够做的只有反复地强调双向互动是“传播”（communication）这个词中的应有之义。现代科学渗透在人类社会生活的方方面面，高度介入了各个层次的权力和利益的分配，因此已经是一种政治行为，不能以真理自居而逃避进入公共领域。我主张用“科学传播”代替“科学普及”，反对形形色色的科学主义，都与这个理念有关。

“呼唤博物科学”是对现代占支配地位的数理实验科学的一种补充和纠偏，因为数理实验科学容易培养人们对自然界的一种无情之心，加剧人与自然之间的紧张状态。这个理念并不是新近才出现的。我在1994年的“自然哲学的复兴”一文中就提出了近代科学的两个传统，一个是数理实验科学传统，一个是博物学传统，必须同时重视这两个传统，才是对近代科学的完整理解，才有可能克服近代科学的危机。

“让科学回归人文”是我科学写作的一个独特的纲领，试图把科学放回历史、哲学、艺术、宗教的文化环境中，阐发科学的精神气质和人文价值。我相信，科学不可能脱离人文环境独自发挥作用，科学也不可能脱离人文背景而独自进行意义的自我辩护。归根结底，让科学回归人文，才能完整地理解科学。

这三个理念在最初发表的时候，都或多或少地受到一些质疑和批评。在一个传播的时代，这都是正常现象。这次结集出现，我仍然欢迎读者方家批评指正。是为序。

 吴国盛

2012年10月于京郊博雅西园

【本文为《科学走向转播》序，转载请联系作者获取授权，并注明出处。】