扫码和亮码哪个才是抗击疫情最好的助手？为何不能二合一？

随着国内疫情的大大缓解，人们不再一整天都宅在家里了，纷纷开始了自己的购物逛街行程。

大家有没有发现虽然疫情缓解了，但是防范措施还是非常严格的。

沈阳的小区虽然已经停止了测温，但是商场，地铁还保持着测温。

而且商场，地铁，公交等公共场合还保持着扫码或者亮码。

但是大家有没有发现是有的地方需要扫码，有的地方需要亮码。

比如公交车和一些场所就会出现这些二维码，你只要坐公交或者进入该场所就必须扫此二维码。

扫码过程中，就记录你的通讯方式和此次行程。有利于疫情密切接触者的溯源。

但是有的场所是向工作人员亮码，也就是出示盛事通二维码（大多数地方是单纯的出示，不是工作人员扫码）。

这个二维码的信息是由个人填写，然后和后台数据对比后显示的结果。

这个二维码有什么用呢？

目前来说只能大概率上证明这人是健康的而已，准确度并不是太高。

可以一定程度上限制感染疫情的被隔离，一定程度上阻止疫情的扩散。

凡事就怕比较，通过对比就会发现这两个方法都有自己的优点和缺点，单独的用一个都是不太完美的。

只有两个二维码合二为一，才是最佳的抗击疫情方式。

但是沈阳等一些城市并没有这样应用，要不只支持扫码，记录行程。

要不只亮码，阻止疫情的蔓延。

随着境外输入病例的增加，本土关联病例的诞生，都在说明着，疫情远远没有结束，很多地方已经逐步放开，如果不能很好地阻止疫情的扩散和溯源，谁也不能保证疫情的二次爆发。

真希望能实现两种方式的二合一，做到健康码兼容溯源功能！

现在已经到了春暖花开的季节，真希望疫情早日结束，我们能尽情玩耍。