几千年来的历史中，中国的南北内战爆发多次，然而结局却惊人地巧合。“若是北方取得胜利，则可以统一全国。若是南方取得胜利，则只有维持分裂局面。”
自从秦始皇第一次统一全国开始，中国的南北内战就遵从这条规律。
比如:
一 ) 三国赤壁之战，若曹胜则可统一全国。事实上南方联盟胜，于是三分天下。
二 ) 东晋淝水之战，以前秦之强大亦未战胜东晋，于是继续分裂，掀开南北朝之序幕。
三 ) 隋灭陈，着名的李后主被俘虏。隋朝统一天下。
四 ) 宋朝与辽金元的先后对峙。汴京沦陷，崖山兵败，北方统一全国。
五 ) 李自成、太平天国的北伐均失败。虽然是他们晚节不保堕落失去民心，但历史却再次巧合，南方政治始终弱于北方？
六 ) 国民党从南方开始北伐,虽然击败了各路军阀,名义上统一了全国,但实质上统一不了北方的共产党,反被北方弱小的共产党一统江山。
毛泽东也许正遵从了这一历史规律,才夺得江山。
中国的政治中心位于北方? 而经济中心位于南方?
南方经济强于北方，可能始于南宋。唐朝的强盛将中国经济推向了一个顶峰。而唐政权式微之后，连年的战乱，实在不适合经济发展。
终于到了宋朝，可以得到和平，暂时结束最伤经济的战争，可以发展经济了。但是，该和平是建立在一种外交关系上的，宋朝先是与金示好共同抗辽，后又与元结盟抗金（不吸取教训）。事实上宋的北方边界战乱始终未休，经济大伤，而南方，则富庶起来。
南宋之后，岳飞北伐由于秦侩的谗言而被终止。高宗其实也觉得，秦侩主和，也并非无道理。一来胜利很淼茫。就算北伐成功，收复北方失地，又能固守几时？二来北伐实在是很伤经济。同时，也不想再生灵涂炭，宁可放弃江北土地，偏安一隅。当时主战派的老大岳飞，非常注意军纪，严禁部下掠夺百姓。但是，朝廷又不支持他的北伐，岳家军的军费开支从何而来？可能岳爷也会头疼。他虽然勒紧了裤腰带坚持北伐，然而没有后方的支援，纵然军事天才也很难办。如果高宗倾向主战派并倾全国之力来打一场持久的战争（以北方民族之强大不可能速战速决的说），是否会巧合历史，久战之后换来荣耀的亡国？历史的道标，指向了和平，秦侩成为了千古罪人，民族的屈辱换来的代价，是南方以七十年的和平，经济恢复并飞速发展。
南宋的富庶在历史上将中国经济继唐之后再次推向顶峰。北宋时期的《清明上河图》向我们展示了当时南方城市的繁华，而当时的北方却在铁蹄践踏之下。南宋时期江北河南呈无政府状态，而南方却由于偏安而飞速发展……更加神奇的是，忽必烈下令伯颜攻占汴京之时禁止破坏城市。因此，战争基本上没有对南方经济造成伤害。千年以来，南方的经济强盛延续到了今天。
人文方面,相书上说，北人南相，南人北相者贵。鲁迅说，古之成大事者必是北人南相，南人北相之人。
明末清初的学者顾炎武说，北方学者是“饱食终日，无所用心”；南方学者是“群居终日，言不及义”。鲁迅认为，顾炎武的说法，大体是正确的。
中国直到20世纪80年代初“改革开放”为止，基本上都还是“北方人少地多，南方人多地少”的格局。人少地多，生存竞争就不太激烈，形成北方人性格中粗旷豪放的一面；人多地少，社会竞争剧烈，形成南方人性格中精明狡黠的一面。另外，可能北方融入了较多原来性格简单豪放的游牧民族，也是一个原因。
一直以来，很多中国人都有严重的地方思想。例如，有些北方人认为南方人诡计多端，锱铢必较；而有些南方人则认为北方人大大咧咧，好像不太机灵。
北方人应该学习南方人的机智灵活，从而使自己变得厚重而又机灵；南方人应该学习北方人的粗旷豪放，从而使自己变得机灵而又厚重。
一个人如能同时具有北方人和南方人的性格优点，再加上持久不懈的努力，在事业上一定能取得成就。
在这方面，蒋介石和毛泽东，可以说是两个极好的例子。许多人称赞，蒋介石相貌英伟，气度非凡，威严使人不敢与其对视。
且看蒋介石，五官尖削，鹰视狼顾。一望便知属于心思缜密，气量狭小之人！而且，除1907年入保定全国陆军速成学堂学习一年以外，蒋介石一生之中，似乎极少涉足长江以北大半个中国！如此格局，怎能一统天下？
反观毛泽东，天庭饱满，面如皓月。虽是南人，但身材魁梧，更似北人。而且42岁率红军长征到达陕北以后，一直生活在北方。毛泽东可以说兼具南人之精明与北人之大气，因此，无论是胸襟视野，还是运筹帷幄，都远胜蒋介石。
蒋介石南人南相，毛泽东南人北相。二人逐鹿天下，最后毛泽东统一中国大陆，蒋介石败走台湾孤岛。孰优孰劣，高下立判。
古人说“北人南相，南人北相者贵”的意思，其实就是主张士人要博採南，北之长，以充实和丰富自己。这个“贵”，在古代，大概主要是指高官厚禄，甚至位极人臣。在现代，应该主要是指获得事业上的成功了。
联系客服
