舌与刀

 魏延是西蜀为数不多的勇猛善战的骁将之一，在关、张、赵、黄、马等五虎上将死后，几乎成了西蜀帐下一枝独秀的大将了，跟随诸葛亮南征北战冲锋陷阵，骁勇善战，为西蜀的事业发展做出了巨大贡献，只可惜为人率直好强，面生“反相”脑后“反骨”（皆是诸葛亮的评语），为大权独揽的诸葛丞相所不喜，被扣一“此人日后必反”的帽子，总不得信任，倍受猜忌、排挤，最终在诸葛丞相鞠躬尽瘁后因不满得志竖小杨义的领导，烧毁栈道自断后路“果然”造了反，被早有先见之明的诸葛丞相安排的“卧底”马岱一刀斩于马下，落得个身败名裂，遗臭史册，令人扼腕。
　　魏延的悲剧固然咎由自取，但细究起来，诸葛亮才是这一悲剧的始作俑者。在《三国演义》里魏延是作为叛逆者的形象亮相的，为救黄忠杀了残暴的长沙太守韩玄献城投降了关羽，为刘备集团扩大地盘做出了贡献，其做法虽有杀主之嫌但实是弃暗投明之举（本来魏延就欲投奔刘备的）这在那个军阀纷争之乱世里，这样的你杀我我杀你的事多了去了，实在算不了什么。当魏延满怀得遇明主之喜悦心情拜见刘备时，不成想却被颇有先见之明的诸葛亮披头泼了一盆污水：喝令刀斧手拉出去砍了！理由是“食其禄而杀其主，是不忠也；据其土二献其地，是不义也！”仁义道德之乎者也冠冕堂皇、正义凛然、掷地有声，不过却站不住脚，强词夺理武断的很，说这么大声吓唬谁！
　　在那个鸟时代，食其禄而杀其主，据其土而献其地者多了去了，刘备诸葛亮这样的事干的还少？只许你刘备诸葛亮到处抢人家地盘扯着皇族血统（刘备自称是西汉皇族中山靖王刘胜之后）到处招摇撞骗，自己一屁股屎没擦净却在这假仁假义的教训起别人脏，标准的强盗逻辑！幸亏刘备爱才心切（或许是刘备觉得诸葛亮太假了实在看不下去了）干涉了一下，才保住了魏延的性命，诸葛亮不甘心又恶狠狠地抛出了“魏延脑后有反骨，日后必反”的谬论，一语成鑯，正是这句歹毒的咒语种下了悲剧的种子，一棍子将魏延打翻在地，注定了魏延悲残的命运。魏延热脸贴到了冷屁股，诸葛亮如此武断官僚，怎不让一腔热血满怀豪情的魏延心生怨恨？诸葛亮也许真的是慧眼识才，不过于我看来诸葛更像是为了显示自己权势，给魏延一个下马威，好让魏延服服帖帖的听他的。在把魏延吓出一身冷汗后，于是诸葛孔明接着警告魏延今后要好好表现，要“忠心”（潜台词是：听我的）否则，哼哼！必“取尔性命”，如此这般把魏延收拾的战战兢兢诺诺称是。
　　由于诸葛亮是当时社会公认的政治家，是智慧的化身，所以他对魏延的评语绝对是最具权威最具社会影响力的，所以人们一定相信他的“魏延日后必反”的言论，人们自然会对魏延有看法，有道是三人成虎嘛，如此就判决了魏延的悲剧结局。
　　以后的实践证明魏延确是忠心耿耿，尽职尽责的为西蜀拼命，并无异心。然而，官居宰相把持西蜀军政大权的诸葛亮却对他一直不信任，处处提防，且对他的一些合理化建议不但不听，反而还予以讽刺呵斥，这样魏延难免不生出些怀才不遇之怨气。
　　诸葛亮去世前，把西蜀军政大权交给了自己信任的姜维（也是降将），姜维继承了诸葛亮的衣钵，也继承了诸葛丞相对魏延的戒心和看法，防贼似的防着魏延，更兼杨义对他极尽排挤诋毁只能事，魏延处在如此尴尬的境地，就是想好好表现又有谁会相信他呢？最终终于走上了不归路：烧毁栈道，自断后路，落得个身首异处满门抄斩之结局。
　　然而，谁又会知道这一切都源于诸葛亮那一句“此人日后必反”的结论呢！