最能展现蒙古铁骑作战能力的当属两次西征中的条顿（波兰）之战和匈牙利之战。仅仅利用强弓硬弩和矮小的蒙古马对阵欧洲最强悍的钢铁猛兽，一举击溃波兰九万众、轻松覆灭匈牙利帝国，但是单单以此来说明蒙古铁骑举世无双也太过牵强，要知道蒙古铁骑就在最意气风发的时候也曾经连连败北过。
败给了当时还极度落后的占城（现南越南），蒙古铁骑也被击退，自此蒙古再无作为！
蒙古的崛起，最关键的原因就是当时东方和西方都没有强大的军事存在。如果东方当时有一个唐朝或汉朝那样的帝国，或者西方有一个罗马那样的帝国，蒙古东进或西进的路都会被掐断，甚至蒙古的崛起都会被掐断。但是，蒙古人创造的军事奇迹确实是以往任何国家都没有达到的，包括汉唐，包括罗马，包括亚历山大大帝、匈奴和土耳其帝国。
其实啊，游牧民族普通人的力量未必就比农耕民族普通人的力量大。干了一辈子农活的老农民，其实力量非常大，身体非常结实，就是不会打架杀人，性格也温顺如牛。相反，游牧民族的牧民，他们的日常生活只是使得他更加会使用武器战斗，未必在力量上强过农民。
这就像动物世界里的一个例子一样。非洲草原上的野牛，论力量和个头是不逊于狮子的。可是野牛不吃肉，所以从来不会对狮子发起主动攻击。狮子吃肉，所以会主动发起对野牛的攻击。所以常常会有这样的情况：一只狮子跑向一群野牛，这群野牛都被它惊走了。个别野牛被狮子拦住，没办法情况下和狮子一对一PK，结果干掉狮子。假使，野牛也是吃肉的，那么它的战斗力在这种本能的驱使下就会飙升，那么这样的野牛，狮子是绝对不敢轻易开启战端的。这种比喻，不是最恰当的农耕民族和游牧民族的对比吗？
蒙古帝国横扫天下的原因其实就是没有一个足够强大的帝国。千年的封建史，直到工业革命，中国一直比西方强大N倍。可是蒙古帝国时期的中国，却是南宋和金的对峙。金早已结束世宗和章宗的治世，走向没落，南宋也已经腐朽不堪了。
白种人比黄种人弱，直到工业革命才改变。黄种人的肌肉凝实程度就比白种人高，同样的体重和身高，西方人比中国人胖一大圈。李小龙的肌肉西方人死练也练不出那个密度。李小龙体重128斤，找个173cm的西方人和李小龙一样的体型，撑炸了也不会到110斤。
秦军的战斗力不是最强的。仅凭弩这一使用程度就可以发现，所有王朝包括秦朝，最大单兵用弩都是相当于汉代的三石弩（180斤），偏偏汉代的戍卒的最低限度就是五石弩（300斤）。别的不说，这个就能看出兵员素质。
战争潜力秦国没啥区别，从春秋战国到南北朝，中国都是兵民不分，兵就是民，民就是兵。军队装备生产能力算了吧。一个青铜时代，一个钢铁时代，比什么啊？生产方式都不一样。军队的指挥艺术，呵，秦朝可没有冲锋陷阵，铁蹄踏敌的铁骑！
说实在话，蒙古铁骑的战斗力在我看来，当属冷兵战时代第一。
1、蒙古铁骑征战世界的总兵力才十几万，少的时候一般都2~3万，但常常打败比它多好几倍的敌人。就靠着总数十几万的部队征服世界，所征服的幅员和人口，前无古人，冷兵器时代第一。
2、蒙古铁骑单纯论战斗力来说，估计和匈奴、突厥差不多，而这三者都创造了世界历史上最为辉煌的战绩。不过，蒙古人因为有了成吉思汗以及一些猛将，在战略和战术上要高于匈奴和突厥，所以战斗力要更强一些。
3、越南都是热带雨林，骑兵怎么展开攻击呢？加之河网密布，补给不方便。北方人怎么能适应热带雨林潮湿闷热的环境呢。北方人军队打越南丛林时的不适应是显而易见的。秦军也曾以50万大军征伐与越南气候地形相似的南越土著（两广地区），结果被大败，主将都被杀了。清军在乾隆年间也曾经三度征讨缅甸，也是因为中国人不适应缅甸的热带众林气候而无功折回的。这并不是代表清军的战斗力不如缅甸军队：在清缅军队多次交锋的时候，缅军打野战一直不是长于骑射的清军之对手。缅甸军队是靠坚壁清野及炎热的气候、合理的战术来使清军无赖从缅甸撤军回国的。
联系客服
