张献忠不可能屠川 这是自掘坟墓

　谈及张献忠，清朝史书上给予的评价，重点是“残暴”这两个字，将四川百姓之死，几乎全部归咎于张献忠，根据显示史学家研究发现，清军屠杀的川民数量应该不低于张献忠（清军有过三次屠川）。

张献忠屠杀，纯属满清污蔑，能把四川几乎赶尽杀绝，除了野蛮凶残的鞑子，当时找不出第二家，包括蒙古满清这些蛮族还是奴隶社会未开化干出这种事才符合它的本性。农民起义再怎么烧杀抢掠，多少还有点人性，不会对同类赶尽杀绝。

　事实上，满清将四川人几乎死光的结果，甩锅给张献忠，是最愚蠢的笑话，因为张献忠没时间啊，这是致命的反驳证据，满遗都没法开口。当然，也得体量满清，主要是他们没文化，其次，张献忠名气太大，甩锅给他比较容易忽悠老百姓。到了今天，该认真思考了。

了解一下清军屠城记录。很多都被掩盖起来了。不说剃发易服后的屠杀了，单说崇祯年间清军入关抢劫杀戮，哪次不是短短几个月杀人百万以上，可以说满清和蒙古没有区别，都是奴隶制，都是以杀戮抢劫为生。

　说张杀政府军完全可以理解，既然已经击败政府军，他本身就是农民军起义，说他杀光农民对他来讲有何好处？一丁点好处都找不到！ 完全是辫子鞑奴的污蔑。张献忠的核心军队都是外地来的，这些人打死一个就少一个，没有士兵补充，怎么打仗？而且，10年，他的老兵可以说就能基本死光了。此外，他的部下是专职打仗，吃喝怎么来？不靠老百姓供给？

张献忠遗言，要求李定国死保南明，这就是民族英雄。人以类聚，物以群分。看看张献忠的养子李定国、刘文秀、孙可望、艾能奇，以及白文选等人的作为，张献忠会是个变态屠夫吗？张献忠临死前要求大西军投奔南明，更说明问题。如果大西军大势屠杀平民和明军，如何能向南明投降，何不投降满清？