余信 | 对常州《中吴》读者的笔者心语

对常州《中吴》读者的笔者心语

——就拙文《试探近代常州中医医家的东行发展（1850—1930年）》的感言

余信

很想通过《中吴》，与广大文史爱好者分享拙文《试探近代常州中医医家的东行发展（1850—1930年）》。该文被收入2006年版的《孟河四家医集》这一巨著中，因为被领导和专家们看重，列入附录。列入的仅有七篇，皆专家们的引导性论文，而本人的，仅属“新手级别”。现在，试图通过《中吴》这一文史上的要刊，来与大家分享这“旧文”，原因在于让它走出仅读这“大书”的中医群体，它专业名词不多，可进一步面临更广的读者。正是《中吴》，同样也着重于包括孟河医派在内的常州五大派等的史迹等，是个极好的公益性媒体。

拙文只是一篇简文，由原先约三万余字的论文而简缩成的，原论文被省中医学会的第四届中医史研究会年会采用，本人在1991年底出席。我虽居外地的常熟，业中医，但总能以传承自曾祖直到父亲的孟河中医为荣。三十八岁时读过85年版的《孟河四家医集》，之后，还深感尚有一大遗憾是，在当年极待抢救中医的呼声中，我看到由于孟河医派在学术内涵的开掘上、在对之的古今流传和向外传播的研究上，未有实质性的进展，因此，该全国著名的中医流派被严重低估。笔者下决心凭着较丰富的家藏原始资料，“搏一搏”，做个当年状况下的先导工作。这是个极大的课题，拟先以一点，契入。于是，费三年的业余时间而考证成文三万余字。进入新千年后，全国“振兴中医”进入实际行动阶段，拙文的意义，首先被常州关注，各地、主要是常州的相关领导和专家们纷纷来访交流，该时笔者已能熟练操作电脑，对需求，无偿提供的极多，出于他们的看重，上述的“简缩文”被收入发表。笔者多年的交流工作，还涉及国外的多名中医“洋专家”。

令人高兴的是，在上上下下的同心努力下，当今，孟河医派影响之大，已公认属“全国最突出的中医流派”，不光如此，风流所及处的海外，已拥有孟河医家所教出来的一大批“洋中医”。举例来说，在美国，所有“洋中医”中的约有一半人，言必称“孟河”、“是孟河的学生”；有涉及孟河的外文中医著作和教科书多部出版，是由“洋中医”编写的。在欧洲，孟河的影响也很大，一位曾来访并在笔者处工作两天的寓英国的德人博士，中文名叫蒋熙德的(Volker Scheid)，于2007年出版了英文版的专著《孟河医学源流论》，采用了笔者的许多资料和一些观点。他现在国际亚非传统医学会的会长。有趣的是，他的有积极意义观点和经广博又严密考证的那本“孟河专著”，竟然抢先出版在本国出版有实质性又已成熟的书的前面！后者的书名为《孟河医派三百年》，2010年版，由常州李夏亭、单德成两先生编著。

可见，无论在国内还是在海外，研究孟河中医已蔚然成风，是常州的光荣；也可见，发扬光大这方面一块，是历史潮流的必然。（2022年5月7日）

【注】① 1991年三万余字的论文稿完成，出席该年年底的省中医史会议；②2004年简缩文发表于《常州文博》（内刊）；③正式刊出：入编巨著《孟河四家医集》2006年1月第1版，东南大学出版社P.1413~P.1418。

作者简介

余信，出生于中医世家，近年专注中医文史抢救工作，建有常熟“得一堂”中医史料藏展室。市建公司退休医师，曾发表文学性文章、册子，并数次获奖。