案例一
发生于1978年美国，22岁的瓦林太太在准备外出倒拉圾时，在自家客厅被歹徒攻击，瓦林太太穿着一件类似汗衫的宽松上衣及一件内裤，案发后，上衣、胸罩及内裤已褪下，腹部被狠狠地连戮数刀，从门前一直到卧室留下许多掐扎的痕迹，现场外还发现了两颗子弹以及被害人的血被掺入酪乳的瓶子中，歹徒一饮而尽。歹徒分文未取，现场侦察测不出凶手的犯罪动机。
心理分析官针对这一犯罪现场对犯罪嫌疑人作如下的描述：白人，男性、年龄介于25－27之间，消瘦、外貌看似营养不良，本人生活懒散、邋塌，有精神方面的疾病，个性孤僻，不喜欢与同性及异性朋友交往，大部分时间是一个人独居在家，大约是高中或大专的辍学生，犯罪人一定住在被害人的附近，案发后犯罪人可能是步行回家，凶手很可能会连续作案。
心理分析官之所以这样下结论有其心理学依据，因为犯罪人在行凶时，没有刻意地消除那些暴露自己身份的线索。而且这种特定的行凶手段不是一朝一夕就形成的，凶手的这种偏执的妄想大都产生于19岁，并且还有10年左右的“孕育期”。认为凶手年龄在30岁以下是因为附近尚未发现过类似的事件，认为凶手之所以消瘦是因为大抵患有精神病的人，吃饭、睡觉不好，造成营养不良，并且他们大都不注重个人的卫生和仪表的整洁。他们往往独居。由于疾病原因他们很少可能进大专院校读。
案例二
心理分析官对一个看起来过去一定是间可爱温馨的屋子，由于暴力所致呈现一片狼籍的十几张现场照片的分析。
毁压着的油画，砸料的名贵饰物。从客厅、厨房至卧室一直到浴室处，到处散落着壁饰，家具、油画、衣服、花瓶……在墙上，家具上其他大件物品也看到“狗屎蛋”，“吹喇叭”……等不雅字迹。
初看起来，这是十几岁的孩子暴力行为为所致的现场，是一种青春期的报复性的暴力发泄行为。在正常情况下，这种暴力行为是随意的，他们的行为毫无选择性，他们会见到什么就破坏什么，有时也会出现猥亵的文字或动作，在墙上作画也常常反映出破坏者的兴趣及对人生的态度，但是细细分析现场被破坏的东西，不是全部毁坏，而且部分毁坏，他们的行为是有选择性的，比如墙上有些有价值的油画，其被破坏的方式与从不同，有些只是玻璃裱褙损坏，油画本身未受损坏。室内的一幅画有小女孩子的大幅油画，甚至丝毫未损，此外还有掺落在地上的一些瓷瓶也未曾破损，如果是青春期的孩子绝不会如此手下留情的。
厨房与浴室虽然惨不忍睹，可是卫浴设备、镜子及厨房用品都没受到真正的损破，门也是安然无恙，只有门把手遭到破坏。青少年最常见的发泄方式，用脚猛踢，在这里似乎未曾发现。他细观察衣服的破坏方式更有可疑之外，未曾发生过撕裂、割断等不可弥补的破坏，墙上留下的“快搞我”这更不是时下青年的“X你”、“X你妈”的流行字眼。
心理分析官认为，涉案人不是青春斯的男孩，而是比较温和，小心孤独的女人，年过四十，但不会超过五十，她人际关系不好，甚至一生中曾离婚多次，而且她应该是本宅的家庭成员，因为她对现场未遭破坏的东西有感情。“快搞我”墙上的字把她的年龄、性别暴露无疑，不仅男性不会写“搞我”年轻的妈妈也不可能如此大胆，最有可能则是那些中年妇女，从屋内没有被砸过的油画看，可以断定她有位非常喜欢的，但目前没有与她同住的亲人。而且心理分析官认为，这位女人在做出这种砸毁行为之前一周左右，一定遭到过一件让她产生心理挫折的重大事件。
破案后证实犯罪嫌疑人是位刚过不惑之年的女性，离过婚，有一女孩不在身边，前些日子曾与新男友感情破裂而闹翻，时下面临财务危机，试图砸毁家俱而骗取财产保险。
五十年代，美国暴力犯罪案件几乎都能在一年之内侦破；原因是多方面的，一是案件少，每年顶多一万件；二是凶手与被害人大多都认识，不是配偶、亲属就是邻居、同事，很少是陌生人之间的杀戳，至于没有正常犯罪动机，没有起因的凶杀案例则更少。
但是，到了七十年代就完全不同了，每年所发生的凶杀案增加一倍，达两万多起，其中每年约有五千多件是悬而未破。悬案约占1/4，
90年代美国国联邦调查局就用了心理画像技术，特别是对异常心态的连续杀人案的侦破，每年五千件悬案只剩10％左右。运用心理画像技术破获了连续纵火100多起的纵火案，连续杀死33人，陈尸于自家宅中29具尸体的连续杀人案。
