原来的题目有点长，如下。
有人说小篆这种幕后字体，会对汉字和书法艺术的影响比较大，你怎么看？
秦始皇推行小篆之时，隶书已经但登上历史舞台，实用领域并不多见。那么，小篆是影响是怎样产生的?
我是一人。小篆是书法史中非常重要的书体，篆隶草行楷都有相应的地位和历史意义。
为什么总有一些奇怪的生造的词，“幕后字体”这个词很不“书法”。
为什么要做比较、做斗争，小篆和隶书还要争个高低吗？
看到什么问题，提出什么问题，可以知道这个人看事情的角度。
提问者，看待书法的角度不是东方的，受西方二元论影响过大，篆隶都要比较对立，角度问题太大。
当今书法有五种书体，篆隶草行楷。
我们现在讲到书法有五种书体：篆隶草行楷。
千万不要以为，我们的文字只有这五种书体。
上图是某著名杂志的截图。
我们现在一般说的篆书是小篆，也就是秦篆。
秦篆是秦相李斯自己综合当时各个国家的文字，融合成秦篆。
注意：虽然是秦始皇书同文车同归，但是当时秦仍然有多种书体。
小篆是第一个系统性考虑字结构的手写书体。
第一次系统性之考虑到字结构的书体，这就是小篆的历史价值。
不管是甲骨文、春秋战国各个国家的文字，或者是现在说的比较多的篆籀。小篆秦篆是第一次对手写字结构系统思考的书体。
篆书成为现在书法中的五大书体，当然有它的历史价值。
那么隶书呢？
隶书在两汉时期，大规模使用。但是小篆并没有完全消失。
隶书是第一次开始思考字笔画塑形的书体，不同人写隶书，字的笔画千姿百态。
下图史晨碑。
下图朝侯小子残碑。
隶书一直都是千姿百态，而小篆从秦开始之后，直到唐朝李阳冰的篆书为“铁线篆”，继秦相李斯之后，到唐朝才有一个能以篆书出名的人，之后上千年也没有人能够因篆书得名。
直到清朝中后期，人们又开始重视篆书。
不过我个人觉得清朝那一套对篆书的理解，大部分是错误的。
当然能够叫出，因篆书而成名的清朝人。我个人是不同意他们对篆书的观点。
一人有感
小篆秦篆，李斯总结归纳，秦始皇推行。
小篆的每个字的基础笔画变化极少。
小篆的每个字的结构变化也极少。
这个是为什么历史这么多年，因篆书出名的人非常少的原因。很难有自己的风格和风貌，这点和隶书刚好相反，隶书古碑，基本上差异都非常大。
我个人认为，小篆是书法的开始。
我不认为，什么大篆金文也能称为书法。
因为小篆是目前可以确认的，有一个真实存在的人写出来的书体。
书法说到底是写字，按照某种法则规律写字。小篆是第一个书写者自己有意识强调法则的书体。
甲骨文肯定不能称为书法；金文和篆籀（大篆）石鼓文这些既不知道写字人的名字，而且字并没有一套完整的系统，我也不认为到书法层面。
我个人认为不能每次在墓葬中，青铜器上的文字，都能称为书法，有书法价值。3000年前的青铜器当然是非常贵重的宝物，但是有没有书法价值我们要实事求是，不要附会。
以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。2020年1月1日沪。
联系客服
