清华北大恢复校园预约参观，一种悲哀或是耻辱？

微博上有个热搜话题，叫 #清华北大恢复校园预约参观# 。很多人觉得这一做法很人性，毕竟疫情三年后，中国最顶级的两所高校，恢复对普通民众开放了。

很多希望自家孩子未来能考上清华北大的家长，在暑假开始后，拖家带口地，从全国各地聚集到清华西门，北大东门，希望能进到这两所学校去参观，从小就给孩子种下一颗上北大考清华的种子。

但，很多人还是希望而来，失望而去，因为根本预约不到！很多人，因此只能在校园门口打个卡，拍张照，就走了。有些人，则寄希望于黄牛，因为黄牛有办法把人弄进去。据说北大清华的入校黄牛票已经炒高到300元，比北京任何一个旅游景点的价格都高出好几倍。要知道，故宫门票才60元。

北京欢迎你，但北大清华似乎并不欢迎你。

两所高校放出名额，很多人拍手称快，看起来是服务市民、反馈社会之举，但“预约”两字，总给人高校和普通老百姓的关系还很远很生硬的感觉。

为此，白岩松发文评论，建议北大清华开放更多参观名额。这实际上，这种建议，更是默认了进这些高校是需要“被允许，被限制”的。

真理解不了。

他们怎么就没想到，彻底打开校园大门，恢复到疫情前大多数学校的常态？

当我们总在谈论别国的大学普遍没有围墙的时候，我们所谓的要争做世界一流大学的校园，却大张旗鼓地搞起了什么预约进校，居然还催生了一大波黄牛。太搞笑了。

进大学门票能卖到300元，还真是很市场化啊，而更多的借着疫情管理三年不开大门的高校，疫情结束后依然不再开放，算不算中国大学的悲哀，甚至是耻辱？

以北大为例，2006年是我最后一次进北大校园，后来就不知道该怎么进去了。当时北大还可以举办各种文化活动，甚至开电影首映式，年轻人如果想回味一下校园生活，还可以去未名湖畔走走，坐坐，去草坪上唱唱歌跳跳舞，或安静地读书，待上一个慵懒的下午。喜欢运动的，则大可去篮球场，操场运动一下，不光起到了锻炼身体的作用，还有一定的社交功能。大学生则可更多和已毕业的同龄人，沟通学校外的生活。

上世纪90年代初，北大以推倒南墙作为开放和接纳市场经济的标志，当时，我几乎每个月都会去一次南门外的风入松书店，有空则会在未名湖畔走走，到千禧年前，北大偶尔还是我个人的食堂，北大的草坪则是很多年轻人聚会的场所，当时的我以为北大就该是一个能自由开放的北大。现在，北大则用校门预约，彻底封闭了自己。

说是可以预约，来，给你权限。然，你不一定拿得到。有人支持北大清华搞预约，说中国人太多了，一到暑假如果不限流，还要不要教学？大学生秩序还要不要？安全如何保障？这几个问号，倒是问得也不是没有道理。可是，2000年以前，街头并没有现在那么多摄像头，大学里也没有保安这一工种，开放的大学校园的安全，真的很差吗？学生们的学习和教学工作，因为参观的人群而无法开展吗？似乎并没有。

当然更可恶的是一些北京的高校，自从三年前，彻底封闭，至今未开门，而且似乎也永远不打算开了！我的很多高中同学的孩子这几年都在读大学，但他们从未走进过自己孩子的校园。

我家门口的对外经贸大学，看着围墙外的外卖小哥，通过校园栏杆的缝隙，给大学生们送外卖，发快递，感觉这一排铁栏杆成为了新时代大学生们的新牢笼，就觉得这场景分外的可笑。我不清楚全面开放的高校有多少，但就北京我家周边的一些大学而言，确实都按上了闸机，只能大学生刷卡入内了。

社会人，免入！想要用学校的操场等设施？没门！

2020年前，大学校园曾经是我每日从单位穿行回家的快乐通道，也是我早晚跑步锻炼的安全港湾，更有让我获得心灵休憩的一个个静谧角落，但2020年1月后，我和这所高校的所有联络，再也没有了。

就业艰难，大学生需要更多地与社会接触，了解这个社会，理解更多的人；大学校园也要承担起与社会沟通和服务于社会的责任。希望高校里的有识之士，全国的媒体记者，能呼吁一下，让全国高校彻底恢复放开，让大学校园和社区真正融为一体，不再成为大学生们的牢笼。

kangkang 2023年7月11日