学校和专业到底哪个优先

                                           
     填报志愿时，到底是学校优先还是专业优先，一直是仁者见仁、智者见智的问题。

    观点一  学校优先、名牌效应很受用。持这一观点的人认为：

　　1.名牌、重点大学在办学水平、师资力量、文化氛围等方面胜于一般大学，可以从各方面给学生提供良好的客观条件，培养多方面的能力，使学生的综合素质得到提高和发挥，为将来的发展打下坚实的基础。
　　2.名牌大学学科门类众多，名师云集。即使学生就读的专业不甚理想，也可以通过跨学科选修课程丰富自己，使自己成为复合型人才。
　　3.学校的声望是一笔巨大的无形资产，从就业的角度来看，多数企事业单位招聘人员也是按照先选学校再选专业的原则进行的。所以，名牌大学、重点学府的名声能够为学生提供更宽广的就业机会。

　　观点二  专业优先、就业前景更重要。持这一观点的人认为：

　　1.选择专业就是选择职业。因为念书的目的就是为了就业，顺应社会需求选择专业有利于将来就业。
　　2.兴趣是最好的老师。考生如果选择的专业与个人的特长、兴趣、爱好相一致，则更有利于考生今后的发展、成才。
　　3.强的高校有弱专业，弱的高校也有强专业。与其到一所强校读弱势专业不如到一般学校读强势专业。
　　应该说，上述两种观点都有其正确性，强调的都是一个问题的两个方面。我认为，在现行的招生录取体制下，到底是学校优先还是专业优先，不能一概而论，而应当根据考生的分数，结合个人的具体情况，在分数、学校、专业、地域之间寻求一种平衡，以期达到个人的最佳满意效果。

　　事实上，在填报志愿的具体活动中，考生单纯以学校优先和以专业优先都不现实，而应当根据个人的情况具体问题具体分析：

　　1.对于有明确专业倾向的考生应以专业优先，填报志愿应以侧重选择专业为主。
　　2.对于没有明确专业倾向的考生应以学校优先，填报志愿时应侧重选择学校。
　　3.在考生分数允许的情况下，要兼顾学校、地域和专业。应当说每个考生都向往到重点、名牌大学读书，即使是分数不能够达到标准，也都希望选择一个相对自己偏爱的学校；同理，即使考生没有明确的专业倾向，但在考生的心里，大体上还是有一些偏爱或认知的，最起码对自己不喜欢学什么专业还是非常清楚的。比如，有的考生明确表示不学医科、师范、农业，就属于这种类型。对于这种类型的考生，在确定志愿时就应当兼顾学校、地域和专业