诗人应如侠

无意中看到一位叫“素心如常”的网友的说说《诗坛怪象》，我非常赞同他的观点：诗人，首先该是侠之大者！手中仗剑，路遇不平，剑不出鞘，要剑何用？心中有诗，民生多艰，不抒胸臆，何谓诗人？！！他继续说道：诗人的风骨就是悲悯，事不平则鸣。文人的使命就是居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。而现在的一帮所谓的诗人聚在一起，天天讨论文字的排列组合，架构的完整铺陈，技巧的成熟老练！唯独没有人谈情怀，谈胸臆，谈悲悯，谈民生多艰，谈世道难行，甚至眼面前的恃强凌弱都选择视而不见！

是啊，作者可谓一针见血，就像前几天的山东辱母杀人案，很多人、很多所谓的文学诗词群禁谈此事，甚至还有一部分无良之辈恶言恶语的讥讽，将心比心，如果这事摊在自家身上，你还会如此吗？？？古人说诗词可以用来表达诗人对现实的不满和怨诽，清人赵翼《题遗山诗》：国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工。意思是：国家遭受不幸的时候，能激发诗人的斗志和灵感，从而创作出更多有气节、有灵魂的壮美之词。沧桑，即沧海桑田，比喻世事的多变和巨变。诗人如果敏感到沧桑，那么写出来的必然是好诗。可事实上我们回眸网络诗词，我们看到的是什么？是无病呻吟，是相思网恋，是生搬硬套，是闺怨离恨，是华丽词藻堆砌的复古风，像针对贪污腐败，有毒食品，社会不公等等丑恶现象的诗词几乎没有。

其实古人流传最广的反而是：朱门酒肉臭，路有冻死骨。谁知盘种餐，粒粒皆辛苦，谁还记得花间派词人的多少作品？就像作者所言的：“诗是要由心而发的！没有情感，脱离生活，憋出来的只能是大便！很多权威者定义的好诗，不过是一盘包装精美，内核空虚的狗屎！而那些所谓的诗人，不过是些蝇营狗苟毫无风骨的混混！”作者这话虽有一些偏激，但也不无道理，中国诗坛真的应该反省了，像李白，杜甫，白居易，陆游，辛弃疾，岳飞，文天祥，毛泽东这些忧国忧民忧天下的诗词大家真的不会再有了。呜呼！哀哉！

所幸的是网络中还有一些不自称诗人的草根，他们默默耕耘，对诗词怀抱真诚，敢于呐喊，他们不伪善，不矫情，有着朴素的道义和诗观，他们才是纯粹的诗人！借用文坛前辈何世禄诗结束：

借问诗人干甚么，风花雪月昂头哦。名人唱著锵锵韵，权贵始呼诺诺和。
三应吟来风雅颂，四时兴会德功歌。民间疾苦休闻问，呐喊铮言祸患多。

诗人应如侠！

作者简介：幽兰飘香，醉月诗苑主编，农民，诗词爱好者。