继承 | ?做一年夫妻，就能要70万遗产，划算吗？

今天接到一个咨询，大意是这样的：

甲男、乙女在2018年结婚，未生育子女。

甲的父亲是文盲，2007年拆迁的时候，拆迁安置协议是由甲签的字。

所以，甲的名下有一套房产，该房产目前价值约210万元。

甲、乙及甲的父母均居住在这套安置房里。

甲在2019年去世，夫妻关系存续一年多。

乙在2019年年底，就是在甲去世不久后提起诉讼，要求法院确认其对该安置房具有1/3的继承份额。

咨询人为被告一方的亲属，询问原告是否具有继承权，原告官司是否会赢？

从法律上来说，法律关系是比较明确的：

1. 无论什么原因，房产是甲名下的。

2. 甲死亡了，甲名下的房产成为遗产。

3. 第一顺位继承人：配偶、父、母，3人健在。

所以，原告请求法院确认其1/3的继承份额没有太大争议。

今天的文章不想从法律关系来说，让我来谈谈非法律。

我没有见到今天这个咨询的当事人，但在和咨询人的沟通中，有一些想法。想要拿出来分享。

01

婚姻，到底是爱情的碰撞，还是利益的交换？

无论是通过什么途径，两个人要结婚，总是有感情在的。

中国现代妇女，已经不用像古代妇女一样，夫死而三年不嫁。

丈夫去世了，妻子要主动或者帮助夫家料理好丈夫的后事，尤其在这种时候，不能和夫家的亲属发生冲突，特别是在遗产继承的问题上，应当有商有量，和和气气地把财产分割好。

但是，在今天这个咨询中，我们看到，甲乙结婚的时间不长，乙在甲去世后没多久就寻求遗产的分配，坚持要分得其中的1/3，并发起诉讼。乙对甲留下的遗产似乎过分执着了。

虽然在法律上看，乙的确是有权继承相应的遗产的，但她提出的时间恐怕不是一个合适的时候。

据我所知，甲的父母也已经年迈，且需要金钱治病。在这种情况下，乙没有在继承份额上让步，坚持继承甲房产1/3的份额，这虽然是法律赋予她的权利，但从人情角度讲，多少让人无法接受。

法外有情，不外乎情。

所以，婚姻到底是什么呢？

目前，我是不知道的。

02

做一年夫妻，就能要几十万遗产，划算吗？

刚开始写这篇散文的时候，文章的标题就蹦到脑子里面来了。

我想要站在一个中立者的角度去看这个问题。

在TVB的剧中，会有女人嫁给命不久矣的老头，然后取得巨额遗产的故事。

从女人的角度讲，好像和老头做几年夫妻就能得到巨额财产，是很划算的事情。

但仔细看看，电视剧集中所展现的故事，女人必须具备极高的智商和情商，拥有非凡的手段和能力，还要加上天时地利人和，处理好家族内部的遗产纠纷问题，才能得偿夙愿获得遗产。

这在现实中，多难？

为什么难？

1. 现实中，有钱还命不久矣的老头太少了。

2. 就算有老头符合这两个条件，一般人也不知道这个信息。

3. 就算有人知道这个信息，人家老头不一定喜欢你，你必须花大力气去接近他，这是要过五关斩六将的。

4. 你接近这个老头后，你还要确保未来能按照你的计划发展，你得花多少心思计谋。

所以，如果是按照电视剧里面的套路来，靠着结婚，靠着等待配偶死亡来获得巨额遗产，从经济性来看是一个成本投入很高，但是产出可能有限的事情。对于普通人来说，这并不划算。

如果是今天咨询的这种情况呢？

单单从经济账来看，一年挣个70来万，简直不要太划算。就问你，普通人年均收入30万以上的，有多少？

从其他方面来看，乙的坏名声恐怕会就此扩散。

或许，乙在今后的生活中，会一直被人指指点点。

或许，再也没有人愿意给她介绍新的对象，她将孤独一生。

或许，在乙需要别人帮助的时候，因乙的这一次诉讼而得不到别人帮助。

这些可能在过去也许只是一种可能，但是在信息化程度这么高的时代，它就不再只是一种可能，而是随时都会被引爆的雷。

所以，无论法院是否判决乙可以得到甲1/3的遗产，也就是大约70万元的遗产，乙都亲手为自己埋了一个雷。只是不知道什么时候爆炸而已。

这就极其不划算了。

03

遗嘱，或许可以早点，早点，更早点。

在咨询的过程中，咨询人很是叹气：

结婚也就一年多，孩子也没有，长辈身体不好要用钱治病，家里的顶梁柱去世了，老婆跳出来要分遗产。

好好的一个家，说散就散了。

不是新冠病毒打散了那个家庭，而是人心。

过去两年，我和我的团队（青蓝工作室）提供了不少继承服务。

一纸遗嘱的能量有多大，我真的是太知道了。

已经有当事人，愿意花几十万订立一份遗嘱了。

但是我们接触下来，很多人是在事后才想到找律师咨询怎么处理遗产。

家庭内部的纷争早就已经开始了。