我们都知道，智能手机经历了密码解锁、图案解锁等繁复阶段。随着科技的进步，目前更便捷的指纹解锁成为市面上最流行的解锁方式。当然，业内少数有实力的手机厂商，也在尝试其他创新方式给用户带来更先进的解锁体验，比如三星研发了虹膜解锁、苹果新机iPhoneX采用FaceID。那么问题来了，指纹解锁、虹膜解锁、FaceID解锁这三种方式哪一个将在未来成为主流?
虹膜解锁华而不实，安全问题不容忽视
首先我们来看看虹膜解锁。虹膜解锁这个功能，作为三星新机S8、S8+、Note8黑科技的存在，可谓吸睛无数(然而它并不是三星首创，微软之前就已经使用过)。其好处当然是解放双手，用户还可以轻松化解手湿无法解锁以及天冷戴着手套不愿解锁的尴尬。
但是呢，虹膜解锁并不能完全让人高枕无忧，就连三星也没有一口咬定虹膜解锁比指纹解锁更加安全。事实上，虹膜解锁的安全性确实存在重大隐患。国外一黑客团体Chaos Computer Club用三步就把虹膜识别给破解了——使用小DC夜间模式拍摄一张机主的眼睛照片—放大眼部，使用打印机打印出来—眼睛图片的虹膜位置，覆盖一片隐形眼镜，即可伪造机主的虹膜解锁其手机。难怪三星表示：虹膜扫描不是最主要的安全功能，而是与目前广泛采用的指纹传感器并用的额外一重安全防护，用户完全可以自由选择使用与否。
另外，虹膜扫描和解锁对机主用机提出了诸多的严苛条件，比如所处环境光线不能太暗、手机与眼睛距离要在特定范围内、必须是裸眼(不能戴眼镜、美瞳)等等。所有种种，实在难让人省事，倒是平添不少麻烦，实用性和普适性比起指纹解锁还是逊色不少。要成为未来的主流解锁方式在笔者看来，难度颇大。
FaceID可能是一个过渡性的选择
最近苹果iPhoneX的FaceID功能着实是炫酷了一把。苹果描绘的蓝图是，用户在开锁时，只需看着手机，FaceID就能人脸解锁，简直是狂拽炫酷吊炸天。要深入了解FaceID，我们首先需要了解它的原理：首先是人脸注册，在注册时，点阵投影仪会投射3万多个点在人脸上，进而形成一张3D人脸图，并储存在A11芯片上;在识别时，手机上方的感应器会投射人眼看不见的光(在黑暗中也能识别人脸)，并读取用户的脸部3D几何结构图，并将它与储存在A11芯片隔区内的数据进行对比，如果两者一致，iPhoneX就会解锁。
我们看到这个原理还是挺复杂的，光是传感器就多了好几个，成本自然上升不少。作为用户肯定是不愿意看到这个结果，因为价格是变高，但是这也是苹果“被迫”选择的方案。因为iPhoneX采用的是全面屏，前面板自然是没有了指纹识别区的安身之处，而后面板历来是苹果logo的专属地。而采用屏下指纹识别吧，技术又不成熟。SO… …最终只能选择脸部识别了。被迫妥协的方案，有些BUG也在所难免。
安全性上倒是没有虹膜识别那样的隐患。苹果声称，专门邀请好莱坞特效面具公司制作了一组面具，来训练FaceID的控制中枢——神经网络，保证安全性。而且库克在发表会上信誓旦旦表示，FaceID比TouchID更为安全，后者被破解的概率是五万分之一，而前者是百万分之一。至于会不会打脸，由于真机尚未发售，目前还无从判断。
但在使用场景上，由于FaceID的属性使然，受限可能会比较多。比如脸受伤了、化妆了、冬天戴口罩了、整形了等是不是都会影响FaceID识别的准确性和速度?当然现在也只是笔者的一个推断，至于实际使用如何，也只有等待市场的验证。
总体看来呢，FaceID更像是一个过渡性的功能。最基本的判断在于，指纹识别不仅具有更好的便捷性，而且受外界因素和使用场景的影响是三者中最少的。而FaceID强调的容颜，识别起来更麻烦不说，而且随着人的年龄、状态(如瘦到胖)不断在变化，人为改造因素(化妆、脸受伤等)也存在不少，想想实在难以顺意。
总结
随着全面屏热潮持续发酵，全面屏手机已成为各大手机品牌争先主推的王牌，笔者认为，这股热潮越猛烈，屏下指纹识别技术将进一步被促进，变得越发成熟。毕竟屏下指纹识别与全面屏是天生绝配的好搭档，可以说屏下指纹识别就是为全面屏而生的，而反过来全面屏更流行也将促进屏下指纹技术的发展和成熟。最终的结果是，主流的识别方式、会从实体指纹识别发展到屏下指纹识别，而FaceID很有可能成为两个重要节点中间一个过渡性的节点。当然，也不排除未来形成以屏下指纹识别为主，FaceID和虹膜识别为辅的格局。
联系客服
