资本论、国富论等书还有没有阅读价值？

仅就这两本书来说，我个人以为《国富论》更适合当今的中国人来仔细读一读；《资本论》倒还不是读的时候；后者作为前者的继承和反叛，他所关注的问题——并非中国“现阶段”所遇到的问题，前者所研究的问题倒是非常适合；

简而言之，《国富论》主要探讨的是：自由经济是如何诞生的，它的主要特性是什么，以及为什么自由程度越高的国家越能够在竞争中得胜的原因；而《资本论》更像一本哲学方面的书，它主要探讨的问题除了价值的含义，更主要的是对于“自由经济”下不平等和剥削的问题；

然而中国目前遇到的问题，并非纯粹自由经济条件下会遇到的问题，相反在很到程度上，是专制制度和垄断经济下必然产生的问题；如果你不以为然，不妨仔细读读看；

所以这两本书相对中国人来说“远非过时”；

正相反，一个“适时”，而另一个则大大“超前”了；

没有国富论哪来的现代意义上的经济学，没有资本论哪来的劳动价值学说，看着这东西，你才会知道经济学现在为什么会这样讲，而不那样讲，如果有时间建议可以看看诸如李嘉图、马歇尔、凯恩斯等大经济学家的著作，你会知道经济学是如何走到今天的边际效用论的。

从时间顺序上看,亚当.斯密的<国富论>写于工业革命前夕,和牛顿的<自然哲学的科学原理>被后人视为工业革命的两大基础,而<资本论>则出版与19世纪,资本论
中有许多经济学理论是从国富论中继承过来的,所以个人认为先看国富论比较容易,如果你对资本主义有兴趣的话,建议你看看<大国崛起>中的英国篇和美国篇,还
有荷兰篇,资本主义发展的三个重要阶段产生于这三个国家.

富国论是现代政治经济学的鼻祖吧？
资本论就更不用说了，颠覆了西方资本主义的执政理念，现在西方已经算社会主义初级阶段了，中国？还在资本主义呢，强烈推荐深入通读资本论！

哥告诉你，比较而言资本论是最应该看的，国富论是资产阶级经济学，是马克思经济学批判对象，资本论中有部分内容吸收了国富论的正确观点，
资本论很不好懂……看曼昆经济学原理吧先，没点哲学素养，不了解资本论写作背景，第一篇你都看不了。

我是经济学专业大四。或许很多人对读原著反感。诚然，原著有部分甚至很多过时的东西。但是不代表原著就不读。
如果正在打基础，读读通用的教材，比如曼昆或者较为老一点的萨缪尔森可能更好。因为打基础要尽可能少一些争端，而是去大体把握这门专业知识的研究对象与方法。
但是学到后来，不读一读原著如何区别于自己和大师之间的差距？很多当代经济学家仍然去读一些英国古典经济学家的作品，来找研究灵感。譬如李嘉图-巴罗等价命题，萨克斯的《全球视角的宏观经济学》专门对这个命题的发现提出了脚注。
综合上述，如果你在打基础，尽量看看流行教材。等你学得更深，特别是做经济思想史方面的问题，读读原著会增进你的认识。

推荐看看哈耶克的《物价与生产》《资本纯理论》，他对马亚两人的观点还是看的很清楚的~