4月4日清明节，文史畅销书作家章雪峰在直播时提出，“清明时节雨纷纷”这首诗作者可能不是杜牧。一石激起千层浪，这些观点的提出引发网友热议。网友懵了，纷纷表示不敢相信，从小学的都是杜牧所作，实在是接受不了。
清明
唐：杜牧
清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。
借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。
章雪峰，何许人也。他是《藏在节日里的古诗词》、《唐诗现场》的作者，历史文献学硕士。文字轻松幽默，深入浅出，代入感强，适用各年龄段诗歌爱好者。
其实这首诗是否为杜牧所作，争议由来已久，也并非章雪峰首先提出。
杜牧的《樊川文集》、《外集》、《别集》中都没有收录这首诗，杜牧的一些名作，包括但不仅限于《泊秦淮》、《山行》、《江南春》、《赤壁》、《乌江亭》等，都收录其中，而《清明》的名气丝毫不输这些，却没有收录，令人存疑。整理者为杜牧的外甥裴延翰，舅舅这么重要的诗，他居然没收录？不合常理。
北宋时期，北宋的文人查漏补缺，整理出了除《樊川文集》以外的，《樊川别集》、《樊川续别集》、《樊川外集》等。这些文集中依然没出现“清明时节雨纷纷”这样的诗句。但由于当时考证缺乏严谨，连李白的诗都能混入其中。
南宋无名氏《锦绣万花谷后集》中，第一次出现《清明》这首诗，并未署名何人所作。
直到南宋谢枋得的《重订千家诗》中，将《清明》这首诗收录其中，并且署名为杜牧。谢枋得的考证是否严谨，现在已无从知晓。
复旦大学著名专家、中文系陈尚君教授，长期致力于文献考据，尤其对唐五代的文献，更是有全面的把握，在他看来，《清明》更可能是宋人托杜牧之名而作。宋人历来都有托名诗人之名，使自己文章流传千古的嗜好。
还有一种说法，认为《清明》为许浑所作，许浑和杜牧是好友，二人风格较为相似，以至于后世对二人诗歌傻傻分不清楚。最关键的是，许浑号称“千首诗”，擅长写雨水，他的许多诗中都提到了雨水， 著名的“山雨欲来风满楼”就出自许浑的《咸阳城东楼》。想必是宋人分不清二人诗歌，将许浑的《清明》错当成了杜牧的，毕竟杜牧名气更大。
不管如何，从专家考证来说，《清明》作者为杜牧所作的可能真的不大。但是从元代以来的中国人，都认为此诗为杜牧所作，一旦改正，一般人都很难接受吧？很多人宁可相信，这首诗出自唐朝的大才子杜牧，而非许浑或者无名氏。
其实诗歌到底是谁所作，这对我们大众来说并不重要，那是专家的事。如果真的喜爱这首诗，就算他是无名氏所作，又何妨呢？
章雪峰还说“牧童遥指杏花村”中的“杏花村”是指湖北黄冈的“杏花村”，连作者都没考证明白的情况下，又如此说法？原因大概是杜牧曾经来过湖北黄冈的“杏花村”。开始还说此诗非杜牧所作，经考证确非杜牧所作，现在又拿杜牧的行程来说“杏花村”的真伪，不是逻辑混乱，前后矛盾吗？中国地名叫“杏花村”的村庄多达六七个，都说自己才是真正的“杏花村”。他这样说，许多”杏花村“表示不服。
借用周星驰在电影《食神》中的一句话：这世上根本没有食神，或者说人人都是食神。
这个世界上根本没有“杏花村”，或者到处都是“杏花村”。
我们读《清明》，不仅是惊叹诗人的才华，更多的是，那些发乎心底的文字，直抵我们内心最柔软的地方。
每次读清明，都会觉得自己就是那个“断魂”的路人。在那样的日子里，想起逝去的亲人，自己的雨泪“纷纷”，这个时候，真想找一个“酒家”，大醉一场，似乎只有这样，才能忘掉所有的哀愁。
豫兄认为，这才是诗歌真正的魅力。
今日话题：你更愿意相信专家说的吗？
欢迎在留言区评论！你们转发是我创作的动力。
我是豫荐你，我没有那么伟大，但我是一个有良知的80后自媒体人。关心时政，热爱中国传统文化，喜欢娱乐和八卦。喜欢我写的文章，可以关注我！
联系客服
