日前，有一则男子当众扒光前女友衣服获刑5年的新闻登上热搜。4月15日，最高人民检察院与全国妇联联合举办“法治守护半边天，携手建功新时代”第四十四次检察开放日活动。活动发布《最高人民检察院中华全国总工会中华全国妇女联合会保障妇女儿童权益典型案例》。其中，由福州市仓山区人民检察院审查起诉的“戚某强制侮辱案”入选。2023年6月24日上午8点，福建省福州市一名男子戚某因个人情感纠纷，擅自闯入前女友吕女士所经营的店铺内。戚某向吕女士提出复合或返还所赠财物的要求，并在遭到拒绝后，情绪失控，对吕女士实施暴力行为，包括殴打和撕扯其衣裤，导致其隐私部位暴露。更为恶劣的是，戚某还使用手机录制了羞辱吕女士的视频，并以此为要挟，企图迫使吕女士就范。随后，戚某以强制方式将吕女士拖拽至店门口的道路旁，吕女士当时处于全身裸露的状态。戚某在公共场合对她进行了言语上的侮辱，并大声呼喊过路群众围观，整个过程持续了大约十几分钟。期间，有热心市民试图为吕女士遮挡身体，但均遭到了戚某的呵斥和拒绝。案发后，吕女士向公安机关报案。2023年7月3日，公安机关向仓山区检察院提请批准逮捕。经鉴定，吕女士全身共有19处伤，包括右眼眶、手臂等，以及左前胸、会阴部、大腿内侧等多处隐私部位。2023年7月7日，仓山区检察院对戚某批准逮捕。而检察机关发现被害人吕女士衣着裸露被殴打的视频已在网络上小范围传播。这起案件中，吕女士虽为轻微伤，但戚某当街侮辱的行为，给她留下了严重的心理创伤，吕女士心理处于崩溃边缘，并有抑郁情绪，无法正常生活作息，瘦了十多斤。针对戚某对店铺的打砸行为所引发的财产损失，以及吕女士因此产生的治疗费用，检察机关建议受害者吕女士依法启动刑事附带民事诉讼程序，以维护其合法权益。2023年10月10日，仓山区人民检察院正式以戚某涉嫌强制侮辱罪提起公诉。根据《刑法》第二百三十七条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。检察机关认为，戚某在人流量较大的公共场所当众侮辱妇女，致使被害人吕女士被侮辱的过程被多人围观，视频在网上传播，严重损害了妇女的人格尊严，应当以强制侮辱罪追究其刑事责任。最终，法院依据相关法律规定，以强制侮辱罪判处戚某有期徒刑五年，并责令其赔偿吕女士因本次事件产生的经济损失共计3050元。
贵州省黔东南苗族侗族自治州，一名男子李某因与其女友存在5000元的债务纠纷，在女方提出分手后，李某采取了极端的手段。他强行撕扯女友的衣裤，并企图通过拍摄不雅照片来胁迫其还款。女方在遭受此类行为后，及时报警。最终，李某因涉嫌强制猥亵罪被逮捕，并以强制侮辱罪被判处有期徒刑六个月。该案件与上述案件类似，因为情感纠纷，男子便动手强制猥亵前女友，并企图通过不雅照片和视频，甚至在公共场合对其进行强制侮辱，最后得到了刑事处罚。事实上，猥亵包括一般猥亵和强制猥亵，主要是指出于寻求刺激目的而对他人实施的一系列猥琐行为。一般猥亵比较隐蔽，行为特征表现为偷偷摸摸，常见的有公交车上的“咸猪手”；而强制猥亵则指采取暴力胁迫或者其他手段，违背他人意愿对其实施极其亲密的动作，包括但不限于亲吻、搂抱等。侮辱也包括一般侮辱和强制侮辱，一般侮辱可以是语言也可以是行动，比如口头对他人进行人身攻击；而强制侮辱则指违背他人意愿，对其实施侮辱行为。戚某对吕女士实施暴力殴打并撕扯其衣裤，导致其隐私部位暴露，在公开场合对吕女士进行侮辱，李某对女友进行猥亵后企图通过拍摄和传播其不雅照相威胁。针对此类案情，大部分人可能认为其行为是涉嫌强制猥亵，然而在司法实践中，大多以强制侮辱罪来定罪。何种情况会定性为强制猥亵罪？在另一案例中，孙某（男，55岁）与郑某（女，48岁）系婚外同居关系，同居期间二人多次自愿发生性关系。2020年9月，孙某妻子从老家到北京后与孙某同住，郑某居住在孙某夫妻隔壁。后来，郑某对于三人之间的关系不满，向孙某提出其回老家的想法。孙某不同意，并怀疑郑某与他人暧昧，遂于当晚采用电线捆绑等方式强行脱掉郑某裤子，用手扒开郑某阴部并拍照。12月7日，孙某再次采用相同方式拍摄郑某不雅照片。郑某女儿报案后，北京市通州区人民检察院以孙某构成强制猥亵罪，依法提起公诉，判处有期徒刑七个月。
对于强制猥亵还是强制侮辱的界定，主要是依据犯罪嫌疑人的目的和动机来判断的。戚某对吕女士进行的猥亵行为是基于求复合、要求返还所赠财务的目的，而李某撕扯衣物女友衣物也是为了逼迫对方还钱，二人的猥亵行为并非出于性刺激的目的，而是以主观羞辱为目的，因此，二人都因为在公共场所当众侮辱妇女，构成强制侮辱罪。
而孙某拍摄裸照的主观动机具有满足性刺激的目的，同时也不排除具有报复、泄愤的目的。但是，这两种动机并不冲突，只要具备满足性刺激的目的就应当认定为强制猥亵行为，只有纯粹排除性的、非基于性刺激的目的实施的侵犯妇女性羞耻心理的行为才宜认定为强制侮辱行为。
实际上，公然强扒“前女友”衣服的案子虽然不多见，但公然强扒别人衣服的事并不罕见。比如网传不止发生过一次的校园欺凌公然扒光别人衣服还录视频传到网上的，还有抓小三当街扒衣服的现象，这些情况好象发生过不少。律师表示，原配若当众扒光小三衣服，同样也涉嫌侮辱罪。因此，原配扒光小三衣服的行为不仅不道德，而且可能构成犯罪。法律面前人人平等，无论出于何种原因，我们都应尊重他人的人格尊严，避免采取过激行为。若遭遇感情纠纷，应通过合法途径解决，切勿以身试法。这些案例都表明了公然侮辱他人行为的严重性和危害性。无论是在个人情感纠纷还是经济纠纷，扒衣服并不能解决纠纷，反而将矛盾不断升级。强制侮辱他人的行为都是不被法律所容忍的。同时，也提醒我们，在处理矛盾和纠纷时，应该采取合法、理智、文明的方式，而不是通过暴力、侮辱等极端手段来解决问题，否则可能从“受害人”变为“被告人”。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
