如何看待HMC收入排名第一？

中国人在选学校的时候，一般都喜欢排名前30，而对于文理学院，可能要求更高，不考虑，或者只考虑前十名。这个思路是对的，因为文理学院是美国高等教育的特有产物，所以，前十以后基本没有意义。而偏偏有一所文理学院HMC，排名是文理里面的21名，不算高，但是很多人会愿意去申请它，你们注意到了吗？为啥呢？是因为HMC收入排名第一。下面这张图一定是广为流传了。

 

 

大家一定注意到HMC竟然还在MIT的头顶上，位列第一。大家有没有想过这是为啥吗？是这所学校真的好吗？

 

我来和大家分析一下吧。先看右边红框，这是啥，是STEM学生的比例，大家注意到了没有，HMC的比例是85%，除了加州理工97%以外，没有人超过它。

 

大家都知道STEM类的收入高，有这么多STEM的毕业生怎么也能把平均收入顶上去，其他学校有文科生，以及其他收入较少的专业，一平均就给拉下来了。

 

那么大家要问我加州理工97%的STEM为啥收入没HMC高？好问题，加州理工你看60%的人直接工作，35%的人继续去求学，读博或者读研去了。这下知道为啥加州理工比不过HMC了吧。

 

而且这张表其实是指本科毕业工作的薪水，我们如果换一个维度来看，

 

看出差别来了吗？这里选的是所有校友，不分本科，研究生和博士，这个时候，就变成斯坦福第一，MIT第二，当然HMC依旧不弱，排名第四。

 

其实，美国的薪资收入除了和学校水准有关以外，还和

 

1.专业有很大的关系，热门的STEM专业自然收入高；

2.地理位置，加州的收入算高的，其他洲就相对低一些，但是其实其他洲税低，房价低生活并不差。大学在哪个位置，未来在哪个位置就业的概率总会相对偏高，这点大家理解吧;

3.大学的水平，校友关系和人脉。文理学院人少，相对来说校友关系相对紧密这是毫无疑问的。这点上HMC肯定有优势。

 

所以，就上面三点看，HMC的确天时地利，专业基本都是STEM，地理位置加州，就业热门地点，又是文理学院，本科毕业出来工作有学长帮衬，的确是容易就业并且获得高薪。而MIT，哈佛，普林斯顿在东部地区，所以，就业可能会比较集中在东部，又是名校，所以收入也不低。

 

不可否认的是HMC是一所好学校，我写这篇文章的主要目的是希望大家客观看待收入第一的标签。