微博国际版

关于病毒来自于实验室，我从疫情一开始就说，我们目前没有能力通过反向遗传学构建或者“制造”一种适应性极高的全新呼吸道病毒病毒。

既然非实验室制造，那么“实验室泄露”成为了关注点。

另外我经常讲，病毒起源研究其实就一个方法，采样后测序建立时间顺序的进化树，而之前被认为是SARS-CoV-2的祖先病毒，RaTG13来自于2020年Shi组的Nature文章。

这篇文章无比重要，是目前冠状病毒学研究引用率最高的文章之一；但另一方面，与SARS-CoV-2序列同源性达96.2%的RaTG13被认为是SARS-CoV-2的始祖，而它又是个实验室病毒，因而它也成了很多阴谋论的来源。



但是去年法国巴斯德所报道了在老挝发现的BANAL-20-52（http://t.cn/A66qolm9），它的序列同源性比RaTG13还高，达96.8%；更重要的是，它比RaTG13更接近于SARS-CoV-2，因为它的RBD可以与人ACE2结合，相比之下，RaTG13较难（下图）。

这项杰出研究是反驳“实验室泄露”的最好证据。

它直指东南亚地区流行的蝙蝠Rhinolophus spp是SARS-CoV-2的自然起源。

这篇文章发表后，我们知道RaTG13不是SARS-CoV-2的始祖，自然界有和SARS-CoV-2亲缘性更近的病毒，全世界最流病毒学界更认可病毒来自于自然界，“彻查实验室”也没有被主流科学家再提起。



所以当你看到哪里说实验室泄露，其实只需要看一点，就是我这条微博开头说的，他们有没有报道报道序列并绘制进化树（如下图）。

如果没有，这很可能是个空穴来风。



最后，两次人类sarbecovirus大流行，SARS和COVID-19都开始于同一个地区，而且随着这两年冠状病毒跨种传播的研究越来越多，研究都发现冠状病毒跨种传播在东亚东南亚地区十分频繁。

因此，科学对待这个问题，实际上真的是防患于未然。

因为任何疫情发生，吃苦受难的都是普通人。