景点姓“公”还是姓“私”？

　
　

　　吕震邦

　　在庐山著名景点黄龙潭前，个体照相摊的三把大伞遮住了景点的大部分，游人根本无法领略“瀑布美，潭水清，景色幽雅”。如果要想到最佳景点处看一看，你得交上十元钱，他才让你进去，由他们给你拍照；你不愿花这十元钱，对不起，只能遥遥一望那崖上的“龙泉”“静听”四个字……

　　乌龙潭则更绝。照相摊的开票亭（兼售货）及两把大盖伞，几乎把整个风景挡了个严实。旁边虽留有一甬道，可通美景，却为照相摊专用，有红绳封锁着，禁止一般游人进入。在黄龙潭，你还能绕过照相摊，到对面去，看个一隅之景。可乌龙潭不行：乌龙潭水边上能走人的坝道已被照相者独占，不准游人走到对面去；坝道外侧是一汪潭水，水中有尖尖的两三块巨石，你没有踩梅花桩那样的功夫是不能绕到对面去看风景的。听着照相老板的吆喝：“快来，在这儿照相有好运！”心里实在不是滋味。

　　景点到底姓“公”还是属“私”，颇让人费解。今天有人运用数码技术，在庐山到处竖立“伟人在此留影”的合成照片，以牟取利益，是不是与当年“全心全意为人民服务”的宗旨背道而驰呢？

　　更进一步说，公园里还有没有 “公地私占”的会所之类？某些违法建筑占了公家、百姓、邻居的利益，对有关方面的“拆违”呼声乃至命令，或置若罔闻或久拖不决或软磨硬泡，这类情况，是不是到了该加大处罚力度的时候了？