作者：孙正宇
所谓的贾诩之谋指的是曹操占据江陵之后，要顺江东下，平定江东孙权。这时贾诩提出不同意见，他认为当前要稳定荆州；如果曹操能在荆州扎根，孙权就不可能长期统治江东，迟早会归附。
裴松之认为：“诩之此谋，未合当时之宜。于时韩、马之徒尚狼顾关右，魏武不得安坐郢都以威怀吴会，亦已明矣。彼荆州者，孙、刘之所必争也。荆人服刘主之雄姿，惮孙权之武略，为日既久，诚非曹氏诸将所能抗御。故曹仁守江陵，败不旋踵，何抚安之得行，稽服之可期？将此既新平江、汉，威慑扬、越，资刘表水战之具，藉荆楚楫（jí）棹（zhào）之手，实震荡之良会，廓定之大机。不乘此取吴，将安俟哉？至于赤壁之败，盖有运数。实由疾疫大兴，以损凌厉之锋，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？然则魏武之东下，非失算也。诩之此规，为无当矣。魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能止，由不用刘晔之计，以失席卷之会，斤石既差，悔无所及，即亦此事之类也。世咸谓刘计为是，即愈见贾言之非也。”
根据这段话可知，裴松之对贾诩之谋不以为然，而且认同曹操顺江东下去打孙权的做法。
裴松之之所以不认同贾诩之谋，是因为他认为如果曹操固守荆州，是守不住的。
也就是说，马超、韩遂拥兵在关西，曹操不可能坐镇江陵，来威慑和怀柔江东的孙权集团。
这个理由有一定道理，但是不能成立。
一方面，马超和韩遂确实拥兵关西，但是韩遂的儿子在朝廷，马超的家人在邺城。如果曹操不西进，马超和韩遂不敢轻易起兵。
另一方面，许都的汉献帝、拥汉派和关西马超、韩遂的存在，确实让曹操不敢长期身在江陵，但是稳定和镇守荆州的事情不一定要曹操亲自来做，可以留曹仁来做，贾诩、徐晃、乐进都可以留下来辅佐曹仁。
大意是说，孙权和刘备都对荆州虎视眈眈。荆州人服刘备，而且忌惮孙权的武力。时间长了，曹氏的将领们守不住荆州。比如：在南郡之战中，曹仁就没守住江陵，怎么可能出现像贾诩所讲的稳定荆州，将来令江东归附的情况呢？
笔者认为这个理由不成立。
首先，刘备当时根本不是曹操的对手。
刘备在荆州有一定的基础，这是事实。但是当时的刘备是曹操的对手吗？明显不是。当阳之战就是个例证。曹操带五千骑兵在当阳打败刘备，刘备只带诸葛亮、张飞、赵云等几十人骑马撤走。
笔者认为，如果周瑜这个时候，沿江西进，进攻江陵，曹仁能守住江陵。
原因一：在真实的南郡之战中，曹仁守江陵守了一年多。
问题是曹仁是在什么情况下守了一年多江陵？
答案是在曹军发生疾疫，曹操赤壁战败的情况下。也就是说，曹仁守江陵时的兵力状况和曹操顺江东下前曹军的兵力状况完全不是一回事。具体的区别如下：
1.曹军顺江东下后，遭遇了疾疫。严重的流行性传染病，让曹军减员严重。
2.赤壁之战中，曹军中了火攻计，被水淹死者和被火烧死者很多；战船和马匹的损失也很大。曹军在撤退中，在过华容道时，减员也很严重。
3.曹操赤壁兵败后，北归前，焚烧了大量的战船。
4.曹操率兵北归后，曹仁带领留守部队镇守江陵。
也就是说，相比曹操顺江东下前，曹仁留守江陵时，曹军因疾病和战败等原因已经严重减员，马匹和战船损失严重。此时曹仁率领的留守部队已经不是曹军的主力。在这样的情况下，曹仁带留守部队居然能够守住江陵一年多，还把周瑜射伤了。可见曹仁不简单。
原因二：南郡之战以陆战为主。曹军擅长陆战，江东军擅长水战。如果不是赤壁之战让曹军元气大伤，周瑜、程普会去江陵与曹仁打陆战吗？估计周瑜不会犯这个错误。
1.试想：曹操顺江东下前，曹军在荆州至少有二十多万；如果曹操不顺江东下，而是采纳贾诩的建议镇守荆州。即使曹操带领一部分兵力回到北方，就算留十多万部队给曹仁。周瑜、程普、刘备、刘琦敢带着只有五万的孙刘联军到江陵去和曹仁打陆战吗？就算周瑜、程普去江陵打陆战，估计他们也不是留守荆州的对手。乐进在襄阳，文聘在江夏，荆州江南四郡已归附曹操，他们也会策应江陵的曹仁。
2.赤壁之战前，益州刘璋是站在曹操一边的。刘璋是在曹操赤壁战败后，改变了立场的。
3.《资治通鉴》记载：“周瑜攻曹仁岁馀，所杀伤甚重，仁委城走。”
这说明周瑜并不是在艰难地城防攻坚战中攻克江陵。周瑜打下江陵的原因是经过一年多战斗，曹军损失很大，曹仁带兵弃城而走。试想，如果曹操能够给曹仁补充大量的援兵，这场仗会打到什么时候还真不好说。
4.赤壁之战前，孙权曾屡次进攻刘表，征讨黄祖，并屡次得胜。这几次战争中，孙权的江东军虽然获胜，但始终没有大举深入。现在，曹操带来了大量北方精锐部队，加上刘琮的归降部队，再加上刘璋对曹操的支持，如果曹操固守荆州，江东军能打下江陵吗？不见得。
所以，笔者认为，如果不是曹操北归、加上赤壁战败和严重的疾疫使曹军损失惨重等因素，在正常情况下，周瑜不可能在陆战中打赢南郡之战。
联系客服
